旺角非法集結案發還重審 被告擬認罪
On.cc · 2 SOURCESabout 3 hours ago3 MIN
Summary
涉及2019年11月旺角一宗非法集結案的被告，原於2021年受審後獲裁定無罪，但律政司其後提出上訴，並於今年4月獲上訴庭裁定得直，推翻原有無罪裁決，案件發還原審法官處理。 案件今日（2026年9月8日）在區域法院再訊時，被告表明擬認罪，法官將案件押後至10月28日，屆時聆取其對控罪的正式回答，期間被告繼續獲准保釋。
Key Points
- 被告為王若詩，報道指其為無業人士；他在被起訴時為46歲，案件編號為DCCC 259/2020。
- 控罪指他於2019年11月10日在九龍旺角彌敦道及山東街交界一帶參與非法集結。
- 他同時被控在非法集結中使用蒙面物品，涉案物品為一個口罩，屬本案第二項控罪。
- 王若詩經審訊後於2021年獲裁定無罪，其後律政司不服裁決提出上訴，並在今年4月上訴得直。
- 上訴庭推翻無罪裁定後，案件發還原審區院法官葉佐文處理；法庭今日將案件押後至10月28日再訊。
Why It Matters
案件程序現已由原先的無罪裁決，轉為等待被告正式答辯的階段，下一次聆訊將成為後續程序的重要節點。 對本港讀者而言，此案亦顯示律政司在上訴得直後，已完結的示威相關刑事案件仍可被發還原審法院重新處理。
這宗案件的最新進展，焦點不再只是2019年案發當日的指控內容，而是案件在司法程序上如何由無罪走到重回法庭。根據報道，王若詩被控兩項罪名，均與2019年11月10日旺角彌敦道及山東街交界一帶的情況有關，分別是參與非法集結，以及在非法集結中使用蒙面物品，即一個口罩。 這些控罪在原審時曾經經過完整審訊，而被告最終於2021年獲裁定無罪。
不過，案件並未因原審無罪而告一段落。律政司其後就無罪裁決提出上訴，並於今年4月獲上訴庭裁定上訴得直。 按報道所述，上訴庭的決定是推翻原有無罪裁定，並將案件發還至原審區域法院法官葉佐文處理。 換言之，案件程序在上訴後重新啟動，並回到區院層面跟進。
案件在今日再訊時，出現新的程序變化。被告一方表示擬認罪，法庭因此未有即日處理正式答辯，而是將案件押後至10月28日，屆時再聆取被告對控罪的回答。 在押後期間，被告繼續獲准保釋。 從程序上看，這代表法庭下一步將先確認被告是否正式承認控罪，之後才可能進入進一步的處理階段。
本案亦反映，部分與2019年事件有關的刑事案件，即使原審曾作出無罪裁決，若律政司提出上訴並獲上級法院接納，案件仍可能被推翻並發還原審法院續辦。 目前已知的最新安排，是案件將於10月28日在區域法院再訊，而法庭今日未有改變被告的保釋狀態。
就現階段資料而言，報道主要集中於案件程序進展，包括原審無罪、律政司上訴得直、案件發還，以及被告擬認罪等關鍵節點。 至於10月28日聆訊後法庭會如何處理，仍有待屆時被告正式答辯後再作進一步發展。
這宗案件的最新進展，焦點不再只是2019年案發當日的指控內容，而是案件在司法程序上如何由無罪走到重回法庭。根據報道，王若詩被控兩項罪名，均與2019年11月10日旺角彌敦道及山東街交界一帶的情況有關，分別是參與非法集結，以及在非法集結中使用蒙面物品，即一個口罩。 這些控罪在原審時曾經經過完整審訊，而被告最終於2021年獲裁定無罪。
不過，案件並未因原審無罪而告一段落。律政司其後就無罪裁決提出上訴，並於今年4月獲上訴庭裁定上訴得直。 按報道所述，上訴庭的決定是推翻原有無罪裁定，並將案件發還至原審區域法院法官葉佐文處理。 換言之，案件程序在上訴後重新啟動，並回到區院層面跟進。
案件在今日再訊時，出現新的程序變化。被告一方表示擬認罪，法庭因此未有即日處理正式答辯，而是將案件押後至10月28日，屆時再聆取被告對控罪的回答。 在押後期間，被告繼續獲准保釋。 從程序上看，這代表法庭下一步將先確認被告是否正式承認控罪，之後才可能進入進一步的處理階段。
本案亦反映，部分與2019年事件有關的刑事案件，即使原審曾作出無罪裁決，若律政司提出上訴並獲上級法院接納，案件仍可能被推翻並發還原審法院續辦。 目前已知的最新安排，是案件將於10月28日在區域法院再訊，而法庭今日未有改變被告的保釋狀態。
就現階段資料而言，報道主要集中於案件程序進展，包括原審無罪、律政司上訴得直、案件發還，以及被告擬認罪等關鍵節點。 至於10月28日聆訊後法庭會如何處理，仍有待屆時被告正式答辯後再作進一步發展。