紅磡露宿老婦兩度遇襲 侍應認罪判感化一年

紅磡露宿老婦梁月嬌、即街坊口中的「阿嬌」，今年7月中連續兩日遭一名居於附近的29歲男侍應施襲，案件7日在九龍城裁判法院判刑。被告陳天樂早前承認兩項普通襲擊罪，署理主任裁判官鄭念慈接納感化官正面報告，考慮他沒有案底及有悔意，判處12個月感化令。1234

本案判刑理由值得留意，法庭明言事件並非隨機襲擊露宿者，而是被告因不滿事主在住所附近出沒，曾以自認合適的方法處理不果，最終採取超越合理界線的手段。123 對香港社區而言，案件反映居民即使對露宿、環境衞生或滋擾有不滿，也不能以私力驅趕，否則同樣可能負上刑責。123 就案情而言，4間傳媒報道內容大致一致。被告陳天樂被控於2026年7月15日及16日，在紅磡差館里與觀音街交界處，以及差館里與機利士南路交界處，襲擊一名梁姓女子；部分報道進一步寫明事主為梁月嬌。1234 案情透露，陳在紅磡差館里一帶居住約兩年，梁婦則長期在該區露宿。由於陳認為露宿情況會影響社區衞生，因而想把梁婦趕走，雙方早已積怨。234 首宗事件發生於7月15日晚上約11時。據案情，有的士司機目睹被告向梁婦潑水後離開，之後報案。234 到翌日即7月16日晚上約10時，被告再在同一帶與梁婦糾纏，期間抓住或扯着她的衣物，沿街將她拖行約1分鐘。234 有報道指出，附近商店的閉路電視拍攝到事發經過，警方翻查片段後確認被告身份，並於7月18日將他拘捕；被告在警誡下承認犯案。34 判刑時，署理主任裁判官鄭念慈表示，感化官報告正面，建議判處12個月感化令。12 鄭官指出，本案不是隨機襲擊街邊露宿者，被告有其個人原因，因居於案發地點附近，不喜歡受害人在該處出沒，曾以自認為合適的方法阻止對方在該處出現，但未能奏效。1 法庭認為，被告最終以超越合理、亦屬不合理及不恰當的方式對待事主，雖然幸好沒有造成重大傷害或實質重大身體損傷，但行為仍然構成刑事罪行。1234 辯方求情方面，有報道提到感化報告建議判處12個月感化令，而被告母親亦十分關注案件，曾撰寫求情信呈交法庭。3 裁判官最終考慮到被告沒有案底、已認罪並展示充分悔意，接納感化報告建議，判處12個月感化令。123 案件編號為KCCC2082/2026。123 案件亦再次引起社會對露宿者處境與社區矛盾的關注。從法庭說法可見，即使被告聲稱出發點與住所附近環境或衞生有關，亦不能因此自行採取暴力或侮辱性手段處理。對街坊而言，如認為有人露宿造成實際滋擾，仍須透過警方、社會福利或其他合法渠道求助，而非以潑水、拉扯或拖行等方式「趕人」。123