美国陆军部长离职 传与防长赫格塞思不和
SingTao · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
白宫周一证实，美国陆军部长德里斯科尔已经向总统特朗普辞职，结束自去年2月起担任陆军文职最高领导人的任期。 在他离职前，外界已多次传出他与国防部长赫格塞思关系紧张，双方分歧主要围绕陆军未来发展方向，以及多名高级陆军军官被撤职的问题。 白宫副新闻秘书凯利在声明中高度评价德里斯科尔，称他大力推进特朗普“让美国再次强大”议程，在历史性军事行动期间展现卓越领导力，重新强调战备与作战能力，并协助推动俄乌谈判工作。 随着德里斯科尔离开五角大楼，美国陆军高层原有的人事震荡进一步扩大，外界也关注赫格塞思与既有陆军领导团队之间的矛盾是否会继续公开化。
Key Points
- 白宫周一确认，德里斯科尔已向特朗普辞职；他自去年2月起出任陆军部长，属于陆军文职最高领导人。
- 凯利表示，德里斯科尔积极推进特朗普“让美国再次强大”议程，并在历史性军事行动中展现出色领导力。
- 她还称，德里斯科尔任内重新强调战备与作战能力，并协助推动俄罗斯与乌克兰谈判等工作。
- 《华尔街日报》早前报道称，德里斯科尔原本就预计在今年底前离任，甚至可能更早，原因是与赫格塞思在政策及人事上发生冲突。
- 双方分歧集中在陆军发展方向，以及多名高级陆军军官遭撤职的问题，令两人关系持续紧张。
Why It Matters
对关注美国安全政策的读者而言，美国军方高层持续变动，说明五角大楼内部决策与权力磨合仍未稳定，而华府同时又强调战备与作战能力，令外界更关注其军事政策执行是否会受影响。 更值得注意的是，德里斯科尔离任后，陆军将暂时缺乏由参议院确认的最高层文职或军职领导人；目前由拉尼夫担任代理参谋长，而陆军副部长奥巴达尔将成为最高级文职官员。
德里斯科尔的离职，不只是单一官员去留问题，也牵动美国陆军近月一连串高层人事调整的后续发展。 根据报道，他与赫格塞思之间的不和，并非短期摩擦，而是围绕陆军应如何发展、如何处理高级将领任免等核心议题的持续分歧。 这类分歧之所以受到关注，在于陆军是美军主要军种之一，其文职与军职领导层如果同时出现空缺或代理安排，外界自然会关注政策延续性与指挥稳定性。
德里斯科尔本人也有一定政治与军中人脉背景。报道指出，他是副总统万斯在法学院的昔日同窗，曾任陆军军官，并与前陆军参谋长乔治关系密切。 两人过去曾推动陆军官兵采用新技术，以提升部队面对快速变化战场威胁时的适应能力。 不过，赫格塞思在今年4月突然将乔治撤职；其后德里斯科尔在国会听证会上被问及此事时，仍形容乔治是一位“了不起的变革型领导者”，这一表态也被视为反映他与赫格塞思在用人问题上的不同取向。
目前陆军军职方面由拉尼夫担任代理参谋长；在德里斯科尔离任后，陆军副部长奥巴达尔将成为最高级文职官员。 但人事动荡可能尚未结束。知情人士透露，曾与德里斯科尔一同服役、现任陆军副助理部长的菲茨杰拉德，预计也将在本周稍后辞职。 如果消息属实，将进一步凸显赫格塞思与陆军既有领导团队之间的决裂。
另一方面，CRHK引述消息称，赫格塞思正考虑任命五角大楼发言人帕内尔，接替陆军部长职务。 这显示在德里斯科尔离任后，华府可能已同步部署接班安排，但有关任命目前仍处于据报阶段。 综合两家媒体信息，这次事件既涉及个别高官去留，也折射出美国军方高层在政策方向、人事任命与领导风格上的深层摩擦。
德里斯科尔的离职，不只是单一官员去留问题，也牵动美国陆军近月一连串高层人事调整的后续发展。 根据报道，他与赫格塞思之间的不和，并非短期摩擦，而是围绕陆军应如何发展、如何处理高级将领任免等核心议题的持续分歧。 这类分歧之所以受到关注，在于陆军是美军主要军种之一，其文职与军职领导层如果同时出现空缺或代理安排，外界自然会关注政策延续性与指挥稳定性。
德里斯科尔本人也有一定政治与军中人脉背景。报道指出，他是副总统万斯在法学院的昔日同窗，曾任陆军军官，并与前陆军参谋长乔治关系密切。 两人过去曾推动陆军官兵采用新技术，以提升部队面对快速变化战场威胁时的适应能力。 不过，赫格塞思在今年4月突然将乔治撤职；其后德里斯科尔在国会听证会上被问及此事时，仍形容乔治是一位“了不起的变革型领导者”，这一表态也被视为反映他与赫格塞思在用人问题上的不同取向。
目前陆军军职方面由拉尼夫担任代理参谋长；在德里斯科尔离任后，陆军副部长奥巴达尔将成为最高级文职官员。 但人事动荡可能尚未结束。知情人士透露，曾与德里斯科尔一同服役、现任陆军副助理部长的菲茨杰拉德，预计也将在本周稍后辞职。 如果消息属实，将进一步凸显赫格塞思与陆军既有领导团队之间的决裂。
另一方面，CRHK引述消息称，赫格塞思正考虑任命五角大楼发言人帕内尔，接替陆军部长职务。 这显示在德里斯科尔离任后，华府可能已同步部署接班安排，但有关任命目前仍处于据报阶段。 综合两家媒体信息，这次事件既涉及个别高官去留，也折射出美国军方高层在政策方向、人事任命与领导风格上的深层摩擦。