北角警枪击毙案两年未排期 遗孀盼查明真相
HK01 · 1 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
北角一宗警员开枪击毙精神病患者的案件，事隔两年仍未有死因研讯日期。死者遗孀表示，她最希望通过死因庭查明，当日警员向丈夫胸口开枪是否合理，以及警方为何没有使用其他非致命武力。
Key Points
- 2024年9月15日，北角一名38岁、患思觉失调男子疑似发病袭击家人，家属报警后，警员称他持刀，最终开枪将其击毙。
- 死者妻子及胞兄事后质疑警方执法过度，曾提出抗议，并向警察投诉课作出投诉。
- 司法机构表示，死因裁判官收到警方死亡调查报告后，可按个别情况要求警方进一步调查及提交补充资料。
- 警方称已于2025年6月向死因裁判法庭提交调查报告，并于2026年9月按法庭要求再交资料，现正等候法庭指示。
- 2025年生效的《实务指示39》规定，如调查或是否开研讯的决定超过9个月未完成，法庭应在适当情况下每3个月通知死者近亲进展。
- 李太在访问中表示，案发的2024年原本是她与丈夫结婚十周年，两人多年来一直相依为命、彼此照顾。丈夫被枪击身亡后，她在一个月内暴瘦逾20斤，身体状况持续转差，除了严重失眠外，脑海中也不断浮现丈夫倒卧血泊的画面。
- 她说，长期精神创伤令自己的记忆力明显衰退，反应也变得迟缓，最担心的是如果自己突然病倒，便没有人继续替亡夫跟进案件。她表示，自己“不需要同情，只需要真相”，希望趁身体仍能支撑时，死因庭尽快开庭，让亡夫、家人以及自己都得到一个交代。
- 对于警方一直认为当日开枪合理，李太至今无法释怀。她质疑，现场明明有楼梯可供警员后退，警方出动时也理应配备盾牌、胡椒喷雾等非致命武器，为何最终没有使用，而是一枪击中胸口致命。她又提到，过去丈夫病发时，家人也曾报警求助，当时警员并没有开枪，只是把他送往医院。
- 她还表示，自己曾多次向警察投诉课及死因裁判法庭查询案件进度，但得到的回复始终是“调查中”。直到现在，她仍不知道当日开枪警员姓甚名谁，也不知道对方是否仍在执勤，甚至会否升职，因此感到案件似乎一直没有明确交代。
- 司法机构回复称，死因裁判官在收到警方提交的死亡调查报告后，可因应个别案件情况，要求警方就不同范畴作进一步调查及提供补充资料。若警方认为有需要，也可向律政司征询法律意见，并将有关意见一并提交死因裁判官考虑。司法机构又表示，死因裁判官会就案件进度，以及是否召开死因研讯的决定，适时通知死者近亲。
- 警方则表示，已于2025年6月向死因裁判法庭提交调查报告，其后法庭要求警方提供进一步与案有关的资料，警方已于2026年9月提交相关资料，现正等候法庭指示。至于外界关注开枪是否合规，警方维持两年前的回应，称警方有严谨的武力使用守则，只会在绝对需要时使用为达到目的所需的最低程度武力，并会在情况许可下尽量先作警告，以及在可行范围内尽量让对方有机会服从命令；至于枪械使用指引涉及行动细节，不适宜公开。
- 曾跟进事件的立法会前议员江玉欢表示，死因研讯何时开庭，视乎案件复杂程度，但原则上当局应尽快处理个案及完成调查报告，因为从家属角度而言，拖延越久，伤痛只会越深。
- 协助家属的社区组织协会干事彭鸿昌指出，撇除2019年反修例时期，香港由2007年至2024年的近20年间，共发生22宗警察开枪事件，其中8宗属于致命个案。他认为，这些数据反映警方武力指引存在检讨空间，社会需要追问是否有更安全的处理方法，否则日后照顾者在突发情况下是否仍敢报警求助，将成为疑问。
Why It Matters
案件至今未有研讯日期，令家属在漫长等待中持续承受创伤，也让公众继续关注警方处理精神健康危机时的武力选择。死因庭最终是否开庭、何时开庭，以及会否触及非致命武力与指引检讨，都关系到市民对制度透明度与问责机制的信心。