港府驳斥欧盟报告偏颇失实 否认损害自由
SCMP · 1 SOURCESabout 5 hours ago3 MIN
Summary
香港特区政府强烈反驳欧盟有关香港的2025年年度报告，否认当局正在削弱香港的基本自由，并形容报告内容“失实且带有偏见”。 港府于周三凌晨发表一份逾4,500字声明，回应欧盟委员会与欧盟外交与安全政策高级代表Kaja Kallas于周二发布的报告。 欧盟报告提到多宗涉及民主派人士的国安案件，包括黎智英和黄之锋的审讯，也提及民主党在第二场“爱国者治港”立法会选举前解散。 港府则表示，欧盟应尊重事实、遵守国际法和国际关系基本准则，立即停止以所谓“长臂管辖”方式干预香港事务。
Key Points
- 港府周三凌晨发表逾4,500字声明，系统反驳欧盟2025年香港年度报告中的批评。
- 该报告由欧盟委员会与欧盟外交与安全政策高级代表Kaja Kallas于周二联合发布。
- 报告点名提及黎智英、黄之锋等民主派人士涉及国安案件的审讯情况。
- 欧盟也关注民主党在第二场“爱国者治港”立法会选举前解散一事。
- 港府发言人批评欧盟无视自身严厉国安与反恐法律，却对香港问题颠倒是非。
Why It Matters
这场公开交锋显示，香港当局与欧盟对香港政治、法治和自由状况的判断仍存在明显分歧。 对香港社会而言，争议不仅关乎外交表态，也关系到香港如何向外界解释国安法律、自治安排以及国际社会对其营商和法治环境的观感。
港府在声明中表示，香港是中国不可分离的一部分，并在“一国两制”下享有高度自治，因此香港事务纯属中国内政，不应受到外部干预。 发言人称，特区政府“强烈不满和坚决反对”这份所谓香港年度报告中针对香港多个方面的失实和偏颇内容。 按照港府的说法，香港国安法及相关立法的实施，已经有效维护国家安全，恢复社会稳定和秩序，并为香港经济、社会生活及其他领域的发展提供基础。
从欧盟报告所列举的内容看，外界关注重点仍集中在国安案件审讯、反对派人物处境，以及政党生态变化等议题。 其中，黎智英和黄之锋被列为具有代表性的个案；民主党在第二场“爱国者治港”立法会选举前解散，也被纳入报告讨论范围。 这些内容说明，欧盟对香港的评估并不局限于单一案件，而是把司法、政治参与和制度变化放在同一框架下观察。
港府的回应则明显从主权、法理和治理成效三个层面展开。 一方面，港府强调欧盟应尊重事实和国际法，不应以“长臂管辖”方式介入香港事务；另一方面，港府也试图把香港的国安法律与欧盟及其成员国自身的国安、反恐法律作比较。 发言人指出，欧盟及其成员国持续以国家安全或反恐名义制定和修订法律，严厉条文“比比皆是”，但欧盟却无视自身法律框架，反过来批评香港。
这种回应方式显示，港府并非只是否认欧盟报告中的具体指控，而是进一步质疑欧盟在国家安全议题上的立场是否一致。 对外界而言，争论的核心在于：港府将国安法律视为恢复秩序、保障发展的必要工具，而欧盟则把相关案件和政治变化视为衡量香港自由与自治状况的重要指标。 在双方表述差距明显的情况下，类似围绕香港法治、自由和国际形象的争议，未来仍可能持续出现。
港府在声明中表示，香港是中国不可分离的一部分，并在“一国两制”下享有高度自治，因此香港事务纯属中国内政，不应受到外部干预。 发言人称，特区政府“强烈不满和坚决反对”这份所谓香港年度报告中针对香港多个方面的失实和偏颇内容。 按照港府的说法，香港国安法及相关立法的实施，已经有效维护国家安全，恢复社会稳定和秩序，并为香港经济、社会生活及其他领域的发展提供基础。
从欧盟报告所列举的内容看，外界关注重点仍集中在国安案件审讯、反对派人物处境，以及政党生态变化等议题。 其中，黎智英和黄之锋被列为具有代表性的个案；民主党在第二场“爱国者治港”立法会选举前解散，也被纳入报告讨论范围。 这些内容说明，欧盟对香港的评估并不局限于单一案件，而是把司法、政治参与和制度变化放在同一框架下观察。
港府的回应则明显从主权、法理和治理成效三个层面展开。 一方面，港府强调欧盟应尊重事实和国际法，不应以“长臂管辖”方式介入香港事务；另一方面，港府也试图把香港的国安法律与欧盟及其成员国自身的国安、反恐法律作比较。 发言人指出，欧盟及其成员国持续以国家安全或反恐名义制定和修订法律，严厉条文“比比皆是”，但欧盟却无视自身法律框架，反过来批评香港。
这种回应方式显示，港府并非只是否认欧盟报告中的具体指控，而是进一步质疑欧盟在国家安全议题上的立场是否一致。 对外界而言，争论的核心在于：港府将国安法律视为恢复秩序、保障发展的必要工具，而欧盟则把相关案件和政治变化视为衡量香港自由与自治状况的重要指标。 在双方表述差距明显的情况下，类似围绕香港法治、自由和国际形象的争议，未来仍可能持续出现。