九龍水塘廢置濾水廠遭爆竊 失67件銅製組件
On.cc · 2 SOURCESabout 4 hours ago4 MIN
Summary
九龍水塘附近發生爆竊案，涉及水務署位於長源路的一座廢置濾水廠。 職員於9月28日早上發現閘口鐵鏈損毀，其後點算發現廠內67件用作泵水的銅製組件不翼而飛，損失總值逾2萬元，警方到場後將案件列作爆竊處理。
Key Points
- 事發於9月28日早上，警方在上午9時54分接獲報案，指長源路一個廢置濾水廠懷疑遭人爆竊。
- 報案人為水務署職員，職員先發現閘口鐵鏈損毀，再揭發廠內一批銅製組件失去，懷疑賊人曾闖入搜掠。
- 失物為67件用作泵水用途的銅鑼鼓，兩間傳媒均指總值約兩萬多元或逾2萬元。
- 現場位於長沙灣長源路、九龍水塘附近的水務署廢置濾水廠，屬已停用設施，但仍存放可拆走金屬部件。
- 《星島》引述警方初步調查指，賊人懷疑由後方進入，由於銅件體積較大且重量不輕，不排除有車輛接應搬走贓物。
Why It Matters
這宗案件反映，即使屬於廢置設施，只要仍留有具回收價值的金屬零件，仍可能成為賊人目標。 對香港讀者而言，後續調查除了追查賊人身分，亦會令人關注政府部門對偏僻或停用設施的保安安排是否足夠。
九龍水塘一帶今次發生的案件，核心並非一般住宅或商舖失竊，而是政府部門轄下一座已廢置的濾水廠被人闖入搜掠。 根據報道，水務署職員於9月28日早上巡查或到場時，首先發現閘口鐵鏈有損毀痕跡，顯示現場保安屏障曾被破壞。 其後再檢查廠內物品，發現原本存放於內、用作泵水用途的67件銅鑼鼓全部失去，於是報警求助。
警方在上午9時54分接報到場，案件其後列作「爆竊」跟進。 這一分類顯示，調查方向集中於賊人如何非法進入廠區、何時犯案，以及是否有預先部署。 由於現場並非仍在運作的廠房，而是廢置濾水廠，外界關注點亦由單一失物價值，延伸至停用政府設施的圍封、巡查與防盜安排。
兩間傳媒對失物描述大致一致，均指出被偷走的是67件銅製部件，並與泵水用途有關。 on.cc稱該批物件為「銅鑼鼓」，總值逾2萬港元；《星島》則指總值兩萬多元。 兩者金額表述雖略有不同，但整體均指向損失超過2萬元，屬有一定價值的金屬器材。 在金屬價格及回收市場因素下，銅製零件一向較易成為盜竊目標，尤其當物件可拆卸、可搬運，且現場人流較少時，風險便會增加。這一點雖屬一般觀察，但與今次案件的失物性質明顯相關。
《星島》另引述警方調查所得，懷疑賊人是由後方進入現場。 若此方向屬實，意味犯案者可能曾事先觀察地形，選擇較隱蔽位置避開正門或主要出入口。 報道又提到，由於失去的銅鑼鼓「又大又重」，警方相信或至少不排除有汽車接應。 這項判斷值得注意，因為若需車輛搬運，犯案者人數、停留時間及路線安排都可能較一般小型盜竊更有組織。
從公共管理角度看，案件亦帶出一個實際問題：即使設施已停用，若內部仍保留可拆卸的金屬組件、機械零件或其他具轉售價值物品，部門是否需要加強封存、移除或提升巡查密度。 今次首先被發現的是閘口鐵鏈損毀，反映最基本的物理保安措施可能已被突破。 若調查證實賊人能從後方進入，則顯示單靠正門上鎖未必足夠。
現階段，警方仍在跟進案件，公開資訊主要集中於報案時間、地點、失物數量與初步懷疑進入方式。 是否有閉路電視拍到可疑人物、附近道路有否車輛出入紀錄，以及失物最終流向何處，暫未見兩間傳媒提供更多資料，因此仍有待警方進一步調查交代。可以確定的是，這宗發生於九龍水塘附近的爆竊案，已令一座原本較少人留意的廢置濾水廠，因67件銅製組件失竊而成為焦點。
九龍水塘一帶今次發生的案件，核心並非一般住宅或商舖失竊，而是政府部門轄下一座已廢置的濾水廠被人闖入搜掠。 根據報道，水務署職員於9月28日早上巡查或到場時，首先發現閘口鐵鏈有損毀痕跡，顯示現場保安屏障曾被破壞。 其後再檢查廠內物品，發現原本存放於內、用作泵水用途的67件銅鑼鼓全部失去，於是報警求助。
警方在上午9時54分接報到場，案件其後列作「爆竊」跟進。 這一分類顯示，調查方向集中於賊人如何非法進入廠區、何時犯案，以及是否有預先部署。 由於現場並非仍在運作的廠房，而是廢置濾水廠，外界關注點亦由單一失物價值，延伸至停用政府設施的圍封、巡查與防盜安排。
兩間傳媒對失物描述大致一致，均指出被偷走的是67件銅製部件，並與泵水用途有關。 on.cc稱該批物件為「銅鑼鼓」，總值逾2萬港元；《星島》則指總值兩萬多元。 兩者金額表述雖略有不同，但整體均指向損失超過2萬元，屬有一定價值的金屬器材。 在金屬價格及回收市場因素下，銅製零件一向較易成為盜竊目標，尤其當物件可拆卸、可搬運，且現場人流較少時，風險便會增加。這一點雖屬一般觀察，但與今次案件的失物性質明顯相關。
《星島》另引述警方調查所得，懷疑賊人是由後方進入現場。 若此方向屬實，意味犯案者可能曾事先觀察地形，選擇較隱蔽位置避開正門或主要出入口。 報道又提到，由於失去的銅鑼鼓「又大又重」，警方相信或至少不排除有汽車接應。 這項判斷值得注意，因為若需車輛搬運，犯案者人數、停留時間及路線安排都可能較一般小型盜竊更有組織。
從公共管理角度看，案件亦帶出一個實際問題：即使設施已停用，若內部仍保留可拆卸的金屬組件、機械零件或其他具轉售價值物品，部門是否需要加強封存、移除或提升巡查密度。 今次首先被發現的是閘口鐵鏈損毀，反映最基本的物理保安措施可能已被突破。 若調查證實賊人能從後方進入，則顯示單靠正門上鎖未必足夠。
現階段，警方仍在跟進案件，公開資訊主要集中於報案時間、地點、失物數量與初步懷疑進入方式。 是否有閉路電視拍到可疑人物、附近道路有否車輛出入紀錄，以及失物最終流向何處，暫未見兩間傳媒提供更多資料，因此仍有待警方進一步調查交代。可以確定的是，這宗發生於九龍水塘附近的爆竊案，已令一座原本較少人留意的廢置濾水廠，因67件銅製組件失竊而成為焦點。