比利時拘Belgan前高層 涉轉移氮化鎵晶片技術
SingTao · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
比利時檢察當局披露，一名52歲、擁有中國及比利時雙重國籍的男子，今年5月在機場準備登機前往北京時被捕，現時正被審前羈押，案件被指涉及半導體技術間諜活動。 檢方指出，疑犯定居比利時，曾在當地晶片製造商Belgan出任高層職位；Belgan主力生產氮化鎵（GaN）半導體，相關晶片可用於電動車、航太及軍事領域。 當局懷疑他把氮化鎵晶片生產相關的專門知識產權及商業機密，非法轉移到國外。 同案另有第二名疑犯在逃，而Belgan已於2024年7月宣告破產。
Key Points
- 比利時檢方表示，52歲疑犯擁有中國及比利時雙重國籍，今年5月在機場準備乘機前往北京前被捕。
- 疑犯定居比利時，曾在Belgan擔任高層；該公司專門生產氮化鎵半導體，屬半導體產業較受關注的技術路線之一。
- 檢方懷疑他非法轉移與氮化鎵晶片生產有關的專門知識產權及商業機密，案件被定性為半導體技術間諜活動。
- 當局進一步懷疑，他在Belgan任職期間，同時在一間生產同類晶片的中國企業擔任董事。
- 根據檢方說法，該中國企業由中國投資基金出資，並在他加入Belgan僅數個月後成立；同案另有一名疑犯在逃。
Why It Matters
這宗案件之所以受關注，不只因為涉及企業商業機密，更因氮化鎵晶片被指可應用於電動車、航太及軍事用途，令相關技術外流的敏感度大幅提高。 對香港讀者而言，事件亦反映半導體產業的人才流動、跨境投資安排與企業管治，一旦牽涉先進晶片技術，往往會迅速上升至法律與安全審查層面。
比利時檢方目前公開的案情，集中在疑犯的身分、職務背景，以及他與Belgan和一間中國同類晶片企業之間的關係。 兩家傳媒引述檢方說法均指出，疑犯長居比利時，並非短期逗留人士，顯示其與當地半導體產業有較深連結。 在檢方描述中，案件核心並非一般商業糾紛，而是懷疑有人利用在比利時晶片企業掌握的技術、知識產權與商業資料，轉移至境外。
Belgan在報道中被形容為專門生產氮化鎵半導體的比利時晶片製造商。 SingTao並補充，氮化鎵晶片可應用於電動車、航太及軍事領域，意味這類技術除了商業價值外，也涉及較高戰略價值。 在全球半導體供應鏈持續受地緣政治影響之下，任何與先進材料、功率元件或特定製程有關的技術流向，都容易引起監管部門高度關注。這一點雖非檢方直接表述，但從其以半導體技術間諜活動方向偵辦，可見案件敏感程度不低。
另一個受注意之處，是檢方懷疑疑犯在Belgan任職期間，同時在一間中國企業擔任董事，而該公司同樣生產同類晶片。 兩則報道都提到，這間中國公司由中國投資基金出資，並在他加入Belgan後數月成立。 這種時間線安排，成為檢方懷疑技術與商業機密可能被有系統轉移的重要背景。現階段公開資料未有交代該中國企業名稱，也未說明第二名在逃疑犯的具體身分。
至於Belgan本身的狀況，兩個來源都指出公司已經破產；SingTao列明是在2024年7月宣告破產，CRHK則稱公司已於前年破產，兩者時間上互相吻合。 這意味案件所涉的企業背景，並非正在正常營運中的公司，而是與一家已倒閉的晶片廠有關。對調查部門而言，若要追查技術文件、內部決策流程及人員往來，或需依賴過往公司紀錄與相關人士證供。
在外交層面，SingTao提到中國駐比利時大使館暫未就事件置評。 目前公開資訊主要來自比利時檢方，案件仍處於審前階段。 換言之，現時外界所知多屬檢方指控與調查方向，案件最終是否成立、涉案技術如何界定、以及第二名疑犯是否落網，仍有待後續司法程序進一步釐清。對關注晶片產業、跨境投資及技術保護的人士而言，這宗案件提供了一個觀察歐洲如何處理半導體技術外流風險的最新案例。
比利時檢方目前公開的案情，集中在疑犯的身分、職務背景，以及他與Belgan和一間中國同類晶片企業之間的關係。 兩家傳媒引述檢方說法均指出，疑犯長居比利時，並非短期逗留人士，顯示其與當地半導體產業有較深連結。 在檢方描述中，案件核心並非一般商業糾紛，而是懷疑有人利用在比利時晶片企業掌握的技術、知識產權與商業資料，轉移至境外。
Belgan在報道中被形容為專門生產氮化鎵半導體的比利時晶片製造商。 SingTao並補充，氮化鎵晶片可應用於電動車、航太及軍事領域，意味這類技術除了商業價值外，也涉及較高戰略價值。 在全球半導體供應鏈持續受地緣政治影響之下，任何與先進材料、功率元件或特定製程有關的技術流向，都容易引起監管部門高度關注。這一點雖非檢方直接表述，但從其以半導體技術間諜活動方向偵辦，可見案件敏感程度不低。
另一個受注意之處，是檢方懷疑疑犯在Belgan任職期間，同時在一間中國企業擔任董事，而該公司同樣生產同類晶片。 兩則報道都提到，這間中國公司由中國投資基金出資，並在他加入Belgan後數月成立。 這種時間線安排，成為檢方懷疑技術與商業機密可能被有系統轉移的重要背景。現階段公開資料未有交代該中國企業名稱，也未說明第二名在逃疑犯的具體身分。
至於Belgan本身的狀況，兩個來源都指出公司已經破產；SingTao列明是在2024年7月宣告破產，CRHK則稱公司已於前年破產，兩者時間上互相吻合。 這意味案件所涉的企業背景，並非正在正常營運中的公司，而是與一家已倒閉的晶片廠有關。對調查部門而言，若要追查技術文件、內部決策流程及人員往來，或需依賴過往公司紀錄與相關人士證供。
在外交層面，SingTao提到中國駐比利時大使館暫未就事件置評。 目前公開資訊主要來自比利時檢方，案件仍處於審前階段。 換言之，現時外界所知多屬檢方指控與調查方向，案件最終是否成立、涉案技術如何界定、以及第二名疑犯是否落網，仍有待後續司法程序進一步釐清。對關注晶片產業、跨境投資及技術保護的人士而言，這宗案件提供了一個觀察歐洲如何處理半導體技術外流風險的最新案例。