女KOL称任柬埔寨园区荷官 律师指在港宣传或违法
HK01 · 1 SOURCESabout 3 hours ago5 MIN
Summary
一名女KOL乐童在报道中自称，曾在柬埔寨园区担任网上百家乐荷官，并提到自己如何吸引赌客多下注，相关内容引发外界关注。 律师陆伟雄分析指出，香港所有与赌博有关的事务，均受第148章《赌博条例》规管，其中第16A及16B条主要涉及赌博营运处所或地方的推广，以及便利收受赌注等行为。 他表示，如果非法赌博活动、参与者以及推广行为全部发生在香港境外，香港法例未必适用；但若当事人身在香港，仍为相关业务作宣传、招揽或引流，即使已不再从事该工作，也可能面对法律风险。 他同时批评，若报道内容突出“高薪”“快钱”等信息，容易让年轻人误以为赴东南亚园区工作是捷径，实际上却可能把自己置于危险之中。
Key Points
- 陆伟雄指出，《赌博条例》第16A及16B条，主要涵盖推广赌博处所及便利收受赌注等行为。
- 他表示，若非法赌博、赌客及推广行为全部在境外，香港《赌博条例》一般不适用。
- 但若受访者身在香港，仍为相关非法博彩业务宣传或导流，便可能触犯法例。
- 陆伟雄说，刑事检控须达到毫无合理疑点，并证明行为与意图同时存在。
- 报道引述联合国毒品和犯罪问题办公室，指东南亚线上博彩平台已成洗钱及诱骗劳动力入口。
- 陆伟雄进一步解释，条例虽然列出相关罪行，但并没有明确写明“推广”与“便利”的法律定义，因此个别报道或访问是否已经构成违法，仍存在争议空间，要视乎内容、措辞、目的及整体脉络判断。 他说，如果文章只是分享受访者在外地生活经历，表面上可以构成一个“看似合法”的目的，作为抗辩理由之一；不过最终是否成立，仍有待法庭根据证据裁断。
- 他强调，不能把“传媒”二字视为天然免责牌。 在他看来，法庭会综合考虑多项因素，包括刊登机构的认受性、报道用词、叙述方式，以及整篇内容究竟是真诚报道新闻，还是“挂羊头卖狗肉”——也就是表面上是人物专访，实际上却在为非法赌博作宣传。 如果有人声称经营网台或报馆，刊登看似新闻、实则推广非法博彩的内容，便有可能被检控。
- 在执法层面，陆伟雄表示，若当局跟进事件，可能会调查受访者有无收受利益，以及刊登报道的一方为何撰写相关内容，以搜集足够的环境证供。 也就是说，案件不会只看单一句话或某个片段，而会综合判断是否存在商业利益、导流目的、招揽效果，以及当事人主观上是否明知而为。
- 他对报道中涉及“赚高薪”“赚快钱”的描述尤其不满，直言这类信息有“教坏细路”的问题；这里的粤语说法，意思是会误导年轻人，让他们以为可以靠冒险快速致富。 他认为，这样的叙事可能促使人铤而走险，前往海外园区，而那些地方未必是外界想象中的正规工作环境，反而可能与俗称“KK园”的高风险园区并无本质区别，因为背后同样可能涉及人身安全风险、隐蔽式营运及跨境犯罪网络。
- 报道也补充更广泛背景，指出所谓“正规线上荷官”职位，很可能只是跨国犯罪集团包装人口贩运与洗钱活动的糖衣。 根据联合国毒品和犯罪问题办公室于2026年7月发布的《东南亚跨国有组织犯罪威胁评估》报告，东南亚地下犯罪经济已从零散帮派，演变为高度一体化的“特许经营”式犯罪生态。 其中，非法线上博彩平台不仅是巨额黑金的洗钱枢纽，也是犯罪集团诱骗和控制青年劳动力的重要入口。
- 该报告估计，仅在2025年，东亚、东南亚、澳大利亚及新西兰因各类网络诈骗造成的年度损失，就高达883亿至1,141亿美元。 许多求职者最初被“高薪直播”“自由荷官”等包装吸引，前往柬埔寨或缅甸；抵达封闭园区后，便可能被没收证件、被迫从事跨境电诈，甚至沦为债务奴役和被转卖的对象。
- 香港保安局、香港警务处及入境事务处也曾多次召开记者会并发出防骗呼吁，提醒求职者不要轻信社交平台上以“免经验、高薪低门槛、包机票食宿”为卖点的东南亚赌场推广、后勤客服或科技公司招聘。 报道并引述《赌博条例》第16B条指出，任何人明知而推广或便利收受赌注，即属违法，一经定罪，最高可处罚款500万港元及监禁7年。 警方也多次强调，即使有关博彩平台声称在当地持牌或“合法注册”，只要在香港境内推广、招揽他人参与未获香港特许的博彩活动，或充当中介导流，仍可能违法。
Why It Matters
对香港读者而言，这起事件不只是网络人物言论引发争议，更牵涉本地法律边界与跨境求职风险。 当“高薪、包食宿、低门槛”被包装成海外工作机会时，若忽视背后可能涉及非法博彩、诈骗园区及人口贩运，后果可能同时包括刑事责任与人身安全风险。 对媒体和网络平台来说，如何在人物报道与变相宣传之间划清界线，也成为值得警惕的公共议题。