local · Bastillepost

香港男子Threads发帖倾诉父母理财失当佛系态度应对退休医疗开支无准备

Bastillepost · 1 SOURCES1 day ago4 MIN

Summary

近日一名香港男子在Threads发帖申诉家庭财务危机，直斥父母年近半百却毫无积蓄与理财意识，面对未来风险更摆出听天由命的应付态度，令他深感重担压身、几近崩溃，帖文引发极大回响。

Key Points

楼主在帖文中大吐苦水，直斥父母毫无理财观念：「我父母完全无理财规划，两个人合起来快百岁的人，竟然只有两万块存款。」当他出于担忧，认真询问父母日后若遇上突发变故或患病时该如何处理，父母的答复更令他气结：「他们竟然回答说有事再算，没钱就算了。」
面对双亲如此佛系的态度，楼主意言感到前所未有的窒息感与压力，不禁激动质疑：「是不是想着以后全靠我养4个人？真是cls。」楼主透露自己已搬走独立生活，但眼见父亲工作压力沉重，父亲亦坦言「退休后仅领高龄津贴不够花」，令他十分苦恼。
原来楼主家中还有一个患有残疾的弟弟，母亲因不放心将弟弟交由日间暂托中心照顾，多年来只能留在家中全职照料，全家开支仅靠父亲一人支撑。除了收入来源单一，两老的生活习惯与消费模式亦令楼主倍感无力。他提到父母三餐皆在快餐店解决，运动量为零，母亲更曾「心血来潮想创业，买了一大堆外卖用品说想做外卖生意，后来只做了一天」，父亲亦偶尔购买昂贵物品，令本已微薄的家庭资产雪上加霜。
帖文掀起两极反应。部分网民一边倒指责楼主不孝，认为父母含辛茹苦养大子女，如今子女却斤斤计较，狠批「生了块叉烧」、「没生你出来你什么都不是，不明白为何不懂感恩没点孝心」、「养一个弟弟要四百万，不养你们起码有八百万」。
面对排山倒海的道德指责，楼主没有退缩，发表长文有力反击，以「养宠物」作比喻，痛斥传统观念中的道德绑架：「生育是成年人的自主选择。既然决定生下来，提供基本的养育条件，本就是为自己的选择承担相应责任，而不应成为情绪勒索的道德枷锁。简单举例，就好像养只猫，你也是出于爱和选择去养，也不会要求那只猫要供养你。」
楼主进一步指出，将养育责任变成子女一辈子还不清的债务，甚至将无法提供经济回报的子女视为毫无价值的「叉烧」，既扭曲了亲子关系，亦违背了为人父母的初衷。他强调孝顺应是发自内心而非强求，而眼下核心问题在于其父母没有做好退休与医疗规划，令所有风险完全转嫁至子女一人身上，早已超出个人的承受极限。
力挺楼主的网民认为「手停口停没多余钱就别生了」、「没能力就别生孩子，父母没有问过子女意见就带他们来到这个世界」。有网民分享身边亲友因长辈重病而欠下数百万债务的惨痛经历，感叹「没留债给你还已经赢了好多人」；亦有网民提到患癌长辈因无买保险、无法负担数十万医疗费而选择放弃治疗的悲剧，直指「有局部规划的人生，好过完全听天由命，到最后连尊严都没了」。
与此同时，有网民提出实际建议，认为香港的社会福利机制未尝不可依靠。有网民指出「穷才不怕，啃政府，惨的是中间层」、「只要够穷，所有福利都一定有份」，建议楼主协助父母申请长者生活津贴、公屋、综合社会保障援助等政府资助，大病时依靠公立医院医疗体系，子女只需量力而为提供生活津贴与关心，切忌将整个家庭的财务重担全部扛在自己肩上，否则只会一同陷入贫穷的循环。
楼主意言未来并不打算生育下一代，因为眼见残疾的弟弟在缺乏资源的家庭中成长，全家人都过得极为辛苦，他不希望未来的下一代再次承受同样的痛苦，直言「我觉得对下一代要负返责任」。

Why It Matters

本次讨论揭示了香港社会对家庭理财规划的重视程度，以及传统孝道文化与现代个人主义之间日益尖锐的矛盾。不少中年夹心阶层面对父母缺乏退休储备、兄弟姐妹需长期照顾的困境，往往被迫承受「一人养全家」的巨大压力，而社会保障制度能否填补家庭保障缺口，仍是待解的问题。此外，残疾人士家庭长期缺乏日间照顾支援，令照顾者无法重返职场，形成恶性循环，凸显本港照顾者支援政策的不足。