女子指遭大學教師性侵 警方稱證據不足不立案
On.cc · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
重慶一宗涉及高校教師的性侵指控再受關注。公益組織副會長小雨近日向內地傳媒表示，她去年與重慶理工大學教師李某商談公益活動項目時，在酒店房內遭對方性侵，其後報警，但警方以證據不足為由不立案。 重慶理工大學周一（9月21日）通報指，李某於2019年受聘為該校車輛工程學院教師，並已於去年7月以個人原因辭職，目前不在校任教。
Key Points
- 報道指，小雨長期關注四川大涼山困境兒童關愛項目，並在一次活動中認識李某，雙方其後因公益項目往來。
- 李某被指是涼山人，除曾任重慶理工大學碩導外，亦擔任重慶市清研理工電子科技公司總經理。
- 小雨稱，去年6月6日她到李某所在酒店房間商談項目時，遭對方性侵；事發後她未有即時報警。
- 報道稱，李某曾提出以10萬元人民幣「私了」，折合約11.8萬港元，但小雨拒絕接受。
- 小雨於去年6月23日報案，指遭李某強姦；警方其後認為，兩人在發生性關係前的關係已超越普通朋友，因此未予立案。
- 李某於去年7月曾向小雨寫下手寫道歉信，承認自己在未爭取她同意下，主動發生性行為。
- 其後小雨曾在短片平台發布影片，又到李某任職單位派發傳單；李某則以侵犯名譽權為由起訴她，要求刪片、道歉及賠償。
- 法院於今年6月作出判決，指出雖然已有不予立案通知書，但結合李某道歉信、雙方溝通情況及其他闡明事實，小雨所指內容並非憑空捏造，故駁回李某全部訴訟請求。
- 重慶理工大學的通報，主要回應外界對李某是否仍在校任教的關注。按校方說法，李某早於去年7月已離職，現時不再屬校內教師。 這一點與事件本身的刑事處理並不相同：警方是否立案，取決於其對證據及案情的判斷；校方則只是交代其人事狀況。
- 從已公開的資訊看，事件之所以持續引起討論，關鍵在於刑事程序與民事訴訟出現了不同層面的結果。警方在接報後，以證據不足為由不立案，並提到雙方在發生性關係前的關係已超越普通朋友。 但在其後的名譽權訴訟中，法院並未單純以「不立案」作為唯一判斷基礎，而是同時參考李某手寫道歉信、雙方溝通內容及其他材料，最終認為小雨公開指稱的事實並非無中生有。
- 對關注性侵案件處理的人而言，這宗個案亦反映，當事人是否即時報警、事後是否有書面或電子訊息、以及雙方過往關係如何被理解，都可能影響案件在不同程序中的走向。 報道亦提到，小雨在事發後未有第一時間報警，之後才於同月23日正式報案。 另一方面，李某手寫道歉信中承認未有先取得同意便主動發生性行為，成為後續民事案件的重要材料之一。
- 目前，按已公開資料，警方未有就案件立案，而法院則已在今年6月駁回李某提出的全部名譽權訴求。 事件涉及高校教師、公益項目接觸、刑事報案與民事訴訟交錯，預料仍會持續受到輿論關注。
Why It Matters
這宗事件之所以持續發酵，在於警方不立案與法院駁回名譽權索償，呈現出兩條程序對同一爭議作出不同層面的判斷。 對香港讀者而言，事件提醒公眾，涉及性侵指控時，刑事門檻、院校回應與民事裁決未必同步，社會觀感亦可能因此持續分化。