婚禮布置公司東主不當收款罪成 判240小時社服令
SingTao · 3 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN

Summary
新蒲崗一間婚禮布置公司男東主,因在銷售服務時作出不當地接受付款的營業行為,違反《商品說明條例》,早前於7月31日在九龍城裁判法院被裁定罪成,並於9月10日被判處240小時社會服務令。 法庭同時下令他向案中受害人賠償約4.5萬元,作為未能履行已收款服務的補償。 海關調查顯示,涉案公司在2025年5月突然結業前,早已出現財政困難,但男東主在臨近結業時仍向顧客收取婚禮布置服務預繳款項。 最終,多名顧客未能獲得已付款的婚禮布置服務,商戶亦沒有安排退款。
Key Points
- 案件在九龍城裁判法院處理,男東主於7月31日被裁定罪成,9月10日被判240小時社會服務令。
- 涉案公司位於新蒲崗,am730稱為「Ps Wedding Decoration」,商台則稱為「PS Wedding & Event Decoration」。
- 海關早前接獲多宗舉報,商台進一步指案件涉及超過160宗投訴,總金額逾190萬元。
- 調查發現公司在2025年5月突然結業前已陷入財困,但東主仍繼續收取顧客預繳款項。
- 顧客預先支付婚禮布置服務費用後,最終未獲提供服務,亦未獲安排退款,法庭下令賠償約4.5萬元。
Why It Matters
本案令外界再次關注本港預繳式消費風險,尤其婚禮、宴會及活動服務往往涉及較大額訂金,一旦商戶資金鏈斷裂,消費者損失可以相當可觀。 海關以《商品說明條例》跟進,亦反映若商戶明知財政狀況惡化、接近無法履約,仍繼續收款,未必只是民事糾紛,亦可能涉及刑事責任。
新蒲崗涉案婚禮布置公司突然結業後,引起一批準新人及客戶不滿,原因是他們早已支付婚禮布置服務費用,卻在公司停業後未能取得原定服務,也未獲退款安排。 海關其後接獲多宗舉報並展開調查,從財務狀況及收款時間等方向跟進,最終認為涉案男東主在銷售服務時作出不當地接受付款的營業行為,並據此提出檢控。
根據案情,涉案商戶在案發前已出現財政困難,並非在收款後才突然遇上不可預見的經營問題。 換言之,執法部門認為,當公司已接近結業、履約能力成疑時,東主仍然向顧客收取婚禮布置服務的預繳款項,最終又未能提供服務,便構成《商品說明條例》下的不當營商手法。 這類案件的關鍵,不單在於公司有否結業,更在於收款當刻商戶是否已有合理基礎相信自己能夠履行合約。
報道顯示,案件於7月31日在九龍城裁判法院裁定罪成,至9月10日判刑。 法庭最終判處240小時社會服務令,並下令向受害人賠償約4.5萬元。 雖然現時披露的賠償金額約為4.5萬元,但商台引述海關調查指出,整宗案件接獲超過160宗舉報,涉款逾190萬元,反映受影響消費者人數及金額可能遠高於法庭今次命令賠償的個別款項。
在商戶名稱方面,不同報道寫法略有差異,am730稱涉案公司為「Ps Wedding Decoration」,商台則稱為「PS Wedding & Event Decoration」,但兩者均指向新蒲崗同一間婚禮布置公司。 無論名稱寫法如何,案件核心事實一致:公司在2025年5月突然結業,未能向已付款客戶提供婚禮布置服務,亦未有安排退款。
海關在案件後再次提醒商戶必須遵守《商品說明條例》,而消費者在購買服務時,應盡量光顧信譽較佳的商戶,對預繳式消費安排保持審慎。 對不少準新人而言,婚禮服務通常需提早數月甚至更長時間預訂,並涉及場地、布置、攝影及化妝等多項配套,一旦其中一環供應商突然停業,除金錢損失外,亦可能打亂整個婚禮安排。今次判刑雖然針對個別東主,但亦再次提醒市場,若商戶在明知財困下仍持續收款,執法部門可循刑事方向處理,而不只是留待消費者自行追討。
新蒲崗涉案婚禮布置公司突然結業後,引起一批準新人及客戶不滿,原因是他們早已支付婚禮布置服務費用,卻在公司停業後未能取得原定服務,也未獲退款安排。 海關其後接獲多宗舉報並展開調查,從財務狀況及收款時間等方向跟進,最終認為涉案男東主在銷售服務時作出不當地接受付款的營業行為,並據此提出檢控。
根據案情,涉案商戶在案發前已出現財政困難,並非在收款後才突然遇上不可預見的經營問題。 換言之,執法部門認為,當公司已接近結業、履約能力成疑時,東主仍然向顧客收取婚禮布置服務的預繳款項,最終又未能提供服務,便構成《商品說明條例》下的不當營商手法。 這類案件的關鍵,不單在於公司有否結業,更在於收款當刻商戶是否已有合理基礎相信自己能夠履行合約。
報道顯示,案件於7月31日在九龍城裁判法院裁定罪成,至9月10日判刑。 法庭最終判處240小時社會服務令,並下令向受害人賠償約4.5萬元。 雖然現時披露的賠償金額約為4.5萬元,但商台引述海關調查指出,整宗案件接獲超過160宗舉報,涉款逾190萬元,反映受影響消費者人數及金額可能遠高於法庭今次命令賠償的個別款項。
在商戶名稱方面,不同報道寫法略有差異,am730稱涉案公司為「Ps Wedding Decoration」,商台則稱為「PS Wedding & Event Decoration」,但兩者均指向新蒲崗同一間婚禮布置公司。 無論名稱寫法如何,案件核心事實一致:公司在2025年5月突然結業,未能向已付款客戶提供婚禮布置服務,亦未有安排退款。
海關在案件後再次提醒商戶必須遵守《商品說明條例》,而消費者在購買服務時,應盡量光顧信譽較佳的商戶,對預繳式消費安排保持審慎。 對不少準新人而言,婚禮服務通常需提早數月甚至更長時間預訂,並涉及場地、布置、攝影及化妝等多項配套,一旦其中一環供應商突然停業,除金錢損失外,亦可能打亂整個婚禮安排。今次判刑雖然針對個別東主,但亦再次提醒市場,若商戶在明知財困下仍持續收款,執法部門可循刑事方向處理,而不只是留待消費者自行追討。