獸父認狎親女近6年 官明言將判長期監禁
On.cc · 1 SOURCESabout 3 hours ago3 MIN
Summary
高等法院9月23日處理一宗家庭亂倫強姦案，一名現年48歲、報稱從事地盤相關工作的男子承認14項強姦罪，控罪日期橫跨2015年至2021年，事主為其2009年出生的親生女兒X，案發時年齡由6歲至12歲不等。 案情顯示，被告最初趁妻子離家時在家中犯案，其後更把侵犯行為延伸至屋苑商場殘廁及多間酒店，持續接近6年。 控方指被告曾以購買毛公仔、為遊戲帳戶增值等方式利誘X與他性交，亦設計手勢作為性交暗號，甚至以不教做功課作威脅。 法官庭上明言本案將會判處長期監禁，先為被告索取心理報告，案件押後至11月4日判刑，被告須還押看管。
Key Points
- 被告承認14項強姦罪，控罪指他於2015年至2021年間，在某住宅單位、某殘廁及某酒店多次侵犯女兒X。
- X於2022年11月向中學社工透露，自6歲起已屢遭父親侵犯，事件其後報警處理，被告最終被捕及被起訴。
- 首次案發於2015年至2016年間，當時X只有6歲，被告在家中光着下身入房，並以買毛公仔及遊戲增值作引誘。
- 自2016年起，X周末放學後經常被帶到屋苑商場殘廁性交，次數約10次；到2019年起，被告改為經常訂酒店房犯案。
- 紀錄顯示，被告於2019年至2021年間曾在4間酒店先後50次預訂房間；醫生於2022年11月驗傷時，發現X處女膜有兩處裂傷。
Why It Matters
這宗案件令人關注家庭內性暴力如何在長時間內被隱藏，尤其受害人年紀極小，容易在利誘、威嚇及權力不對等下失去求助能力。 事件亦反映學校社工在識別高危個案上的關鍵角色，當受害學生願意披露後，醫療檢驗、訂房紀錄及錄影會面等證據便成為刑事檢控的重要基礎。
案情進一步披露，X在錄影會面中表示，被告會趁其母親不在家時犯案，之後幾乎逢周日帶她到酒店強姦。 2019年1月，當時約9歲的X曾拒絕再與父親性交，但被告提出會為她的遊戲帳戶增值300港元至500港元，X最終答應。 同年首次在酒店發生的侵犯中，被告訛稱帶她到主題樂園，實際卻把她帶到酒店，約一小時後上床要求性交，並在她體內射精且沒有使用安全套。
X又供稱，其後被告曾表示每性交3次便會增值300港元，期間亦曾多次在她體內射精。 到2021年某日，被告駕車載當時11歲的X到葵涌一間酒店，性交時X感到非常疼痛和不適；當晚至午夜，她從睡夢中醒來時再被要求性交。 X形容自己當時已近乎麻木，雖沒有明言拒絕，但內心其實有很多抗拒。
更令人震驚的是，X指被告曾設計一個手勢，作為要求她「畀爸爸」的暗號。 她又稱，若不與被告性交，對方會威脅不教她做功課。 有一次，被告帶她到酒店時，她因未做完功課而向父親求助，甚至把功課一併帶到酒店；被告在房內替她完成部分功課後，當日仍與她性交兩次。 當X準備離開時，被告更抱怨訂酒店房是為了替她做功課，只性交兩次是浪費金錢，但X堅持離開。
案情指，直至2021年11月，被告最後一次在一間兩人曾多次到過的酒店強姦X。 其後X在2022年11月向中學社工揭發事件，案件才正式曝光。 醫生驗傷後發現其處女膜有兩處裂傷，屬受插入性創傷留下的痕迹，成為案件的重要醫學證據之一。 本案編號為HCCC 244/2025。
案情進一步披露，X在錄影會面中表示，被告會趁其母親不在家時犯案，之後幾乎逢周日帶她到酒店強姦。 2019年1月，當時約9歲的X曾拒絕再與父親性交，但被告提出會為她的遊戲帳戶增值300港元至500港元，X最終答應。 同年首次在酒店發生的侵犯中，被告訛稱帶她到主題樂園，實際卻把她帶到酒店，約一小時後上床要求性交，並在她體內射精且沒有使用安全套。
X又供稱，其後被告曾表示每性交3次便會增值300港元，期間亦曾多次在她體內射精。 到2021年某日，被告駕車載當時11歲的X到葵涌一間酒店，性交時X感到非常疼痛和不適；當晚至午夜，她從睡夢中醒來時再被要求性交。 X形容自己當時已近乎麻木，雖沒有明言拒絕，但內心其實有很多抗拒。
更令人震驚的是，X指被告曾設計一個手勢，作為要求她「畀爸爸」的暗號。 她又稱，若不與被告性交，對方會威脅不教她做功課。 有一次，被告帶她到酒店時，她因未做完功課而向父親求助，甚至把功課一併帶到酒店；被告在房內替她完成部分功課後，當日仍與她性交兩次。 當X準備離開時，被告更抱怨訂酒店房是為了替她做功課，只性交兩次是浪費金錢，但X堅持離開。
案情指，直至2021年11月，被告最後一次在一間兩人曾多次到過的酒店強姦X。 其後X在2022年11月向中學社工揭發事件，案件才正式曝光。 醫生驗傷後發現其處女膜有兩處裂傷，屬受插入性創傷留下的痕迹，成為案件的重要醫學證據之一。 本案編號為HCCC 244/2025。