注册电工认串谋诈骗助申A牌 还押候判
HK01 · 2 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
西九龙裁判法院9月24日审理一宗涉及电工牌照申请的串谋诈骗案，45岁注册电工陈国威当庭认罪，49岁电工牌照申请人徐盛福的案件则押后处理。 控方案情称，两人于2022年10月至2023年1月期间，与他人串谋诈骗机电工程署，就徐盛福申请“电工A牌”时提交一份未经授权、并以金诺灯光音响工程有限公司名义发出的工作证明，内容载有虚假工作经验，最终令署方批出牌照。 裁判官陈慧敏形容案件是“典型贪污案件”，将陈国威还押至10月12日判刑，以待索取背景报告。 至于徐盛福，法庭批准他以1万元保释，案件押后至11月19日再讯，期间不得接触证人等。
Key Points
- 两名被告分别为49岁电工牌照申请人徐盛福，以及45岁金诺灯光音响工程有限公司时任注册电工陈国威，同被控一项串谋诈骗罪。
- 控罪指，涉案时间为2022年10月至2023年1月，两人与他人串谋，向机电工程署提交失实证明，诱使署方批出“电工A牌”。
- 根据案情，在香港从事电业工程的人士必须向机电工程署注册；A级证明书即俗称“电工A牌”，属入门等级，申请人须具备最少5年在电业工程公司的工作经验，其中最少1年须在注册电工监督下工作，并提交相关工作证明供署方评核。
- 徐盛福早于2021年6月向机电工程署申请注册“电工A牌”，其后因证明文件不齐而补交资料，报称曾在金诺任职电工超过4年，并由陈国威监督。
- 署方其后信纳文件并向徐发牌，但廉政公署介入调查后发现，涉案证明实为伪造，金诺从未雇用徐盛福，也没有授权陈国威发出该证明；徐获批的牌照其后已被注销。
Why It Matters
本案涉及的并非一般文书失实，而是直接关系到谁有资格合法从事电业工程的注册制度。 “电工A牌”虽然属于入门资格，但仍以实际工作年资及受监督经验为基础；若有人以虚假证明取得牌照，便会削弱机电工程署审批制度的把关作用，也可能影响公众对电力工程安全的信心。 此外，案件也显示，即使牌照已经批出，若其后查明申请基础失实，署方仍可撤销有关资格。
案件细节显示，陈国威在警诫下承认，自己通过一名林姓男子介绍认识徐盛福，其后协助对方制作或发出伪造证明，并收取1.5万元报酬。 廉署调查还发现，陈国威与该名林姓男子之间曾有信息往来，内容包括伪造文件及徐盛福的个人资料等。 辩方求情时称，案发时正值新冠疫情期间，公司生意淡薄，陈国威因一时贪念犯案，现已深感后悔。 辩方又提到，陈与前妻育有两名女儿，并有教会长老为他撰写品格信，希望法庭考虑他属初犯、坦白认罪而从轻发落。
从法庭处理方式可见，裁判官对案件性质相当重视。陈慧敏明言本案属“典型贪污案件”，虽然控罪为串谋诈骗，但法庭关注的核心，是有人为金钱利益而利用专业身份及公司名义，协助他人绕过法定审批要求。 这类案件一旦得逞，不仅影响个别牌照申请的公平性，也会令真正按规定累积经验、接受监督并通过审核的从业员承受不公。 对香港读者而言，事件提醒社会，凡涉及专业资格、工程安全及法定注册的文件，一旦失实，不仅可能招致刑责，也会令已取得的资格被撤销，后果并不止于申请当刻。
案件细节显示，陈国威在警诫下承认，自己通过一名林姓男子介绍认识徐盛福，其后协助对方制作或发出伪造证明，并收取1.5万元报酬。 廉署调查还发现，陈国威与该名林姓男子之间曾有信息往来，内容包括伪造文件及徐盛福的个人资料等。 辩方求情时称，案发时正值新冠疫情期间，公司生意淡薄，陈国威因一时贪念犯案，现已深感后悔。 辩方又提到，陈与前妻育有两名女儿，并有教会长老为他撰写品格信，希望法庭考虑他属初犯、坦白认罪而从轻发落。
从法庭处理方式可见，裁判官对案件性质相当重视。陈慧敏明言本案属“典型贪污案件”，虽然控罪为串谋诈骗，但法庭关注的核心，是有人为金钱利益而利用专业身份及公司名义，协助他人绕过法定审批要求。 这类案件一旦得逞，不仅影响个别牌照申请的公平性，也会令真正按规定累积经验、接受监督并通过审核的从业员承受不公。 对香港读者而言，事件提醒社会，凡涉及专业资格、工程安全及法定注册的文件，一旦失实，不仅可能招致刑责，也会令已取得的资格被撤销，后果并不止于申请当刻。