world · AM730

俄網紅芽莊公路拍挑逗片 被越南終身禁入境

about 2 hours ago4 MIN
俄網紅芽莊公路拍挑逗片 被越南終身禁入境

Summary

俄羅斯女網紅Yulia Nikitina因在越南旅遊勝地芽莊的公路上拍攝並上載多段具挑逗意味的電單車影片,被當地法院裁定終身禁止入境越南。報道指,她當時穿着超短裙,整個人趴伏在電單車上,期間更把右腳向後抬起做出「蠍子」姿勢,令臀部及內褲完全外露,因而被指涉及危險駕駛及性挑逗行為。案件涉及她在2025年1月至6月期間3次在越南公路上作出同類行為,當地官員早前更曾表示,相關罪行最高可判監7年。除終身禁入境外,她另被罰款3,000萬越南盾,約合9,100港元,而用作拍片的iPhone 16及電單車亦一併被沒收

Key Points

  • 事發地點是越南海濱度假城市芽莊,當地近年成為俄羅斯旅客熱門旅遊點之一,尤其在俄烏戰爭爆發後更見明顯
  • 報道指,現年35歲的Yulia Nikitina在公路上駕駛電單車時,穿着超短裙並以趴伏姿勢伏在車身上拍片
  • 她其後把右腳向後抬起,做出被形容為「蠍子」的姿勢,畫面顯示其臀部及內褲外露,引起爭議
  • 當局指控她涉及「危險駕駛和做出性挑逗行為」,並指她在2025年1月至6月期間曾3次作出同類違法行為
  • Nikitina在庭上稱越南是她的「第二個家」,並就為了炫耀自己「美貌」而作出的行為道歉,但未能避免重罰

Why It Matters

對香港讀者而言,這宗案件不只是花邊新聞,而是反映旅客在外地拍攝社交平台內容時,若觸犯當地對道路安全及公眾行為的規範,後果可以遠超一般罰款,甚至涉及入境限制及財物被充公。越南網民對事件的反應亦顯示,旅遊熱點對外來旅客的容忍度並非無限,尤其當行為被視為魯莽、冒犯或不尊重當地社會標準時,執法和輿論都可能迅速升級。 案件之所以引起廣泛關注,除了因為影片內容具爭議,更因為它結合了幾個近年常見的跨境旅遊現象。首先,Nikitina自稱是電單車特技網紅,從她過往照片可見,她經常以性感打扮駕駛電單車,顯示這類內容本身就是其個人網絡形象的一部分。越南傳媒則認為,她拍攝及上載這些帶有性挑逗意味的片段,主要目的是吸引流量與觀看次數。換言之,案件不單是一次單純違規,而是與社交平台經濟、網紅文化及「以危險換關注」的操作方式直接相關。 其次,越南社會對道路安全及公眾場所行為一向採取較嚴肅態度,這亦是事件被重判的重要背景。在當地輿論眼中,涉事者並非只是在鏡頭前作出誇張動作,而是在公共道路上進行可能危及自己及他人的行為,同時又以露骨方式挑戰公眾接受程度。越南網民對她的批評集中在「魯莽」、「冒犯」及「不尊重」等層面,反映事件已超越個人表演,而被視為對公共秩序與社會規範的挑戰。 再者,案件亦折射出越南旅遊市場的變化。報道提到,自俄烏戰爭開打後,越南已成為俄羅斯人的旅遊熱點。在這個背景下,外國旅客數量增加,當地對旅客行為的管理與執法標準亦更受關注。Nikitina雖然在庭上表示越南是她的「第二個家」,但法院最終仍判她終身不得入境,顯示當局在涉及公共安全及社會觀感的案件上,未有因其旅客身分而從輕處理。 從處罰內容看,終身禁入境、3,000萬越南盾罰款,以及沒收iPhone 16和電單車,形成了相當完整的懲處組合。這不僅是對涉事影片本身的回應,也帶有阻嚇意味:若有人為追求流量而在公共道路上作出危險或挑釁行為,除了面對刑責或行政處分,連拍攝工具及交通工具都可能失去。對經常外遊、又習慣把旅程內容即時上載社交平台的香港人來說,這宗案件提醒大家,外地法律與社會尺度未必與香港相同,任何看似「博眼球」的拍攝安排,都可能演變成嚴重法律後果
案件之所以引起廣泛關注,除了因為影片內容具爭議,更因為它結合了幾個近年常見的跨境旅遊現象。首先,Nikitina自稱是電單車特技網紅,從她過往照片可見,她經常以性感打扮駕駛電單車,顯示這類內容本身就是其個人網絡形象的一部分。越南傳媒則認為,她拍攝及上載這些帶有性挑逗意味的片段,主要目的是吸引流量與觀看次數。換言之,案件不單是一次單純違規,而是與社交平台經濟、網紅文化及「以危險換關注」的操作方式直接相關。 其次,越南社會對道路安全及公眾場所行為一向採取較嚴肅態度,這亦是事件被重判的重要背景。在當地輿論眼中,涉事者並非只是在鏡頭前作出誇張動作,而是在公共道路上進行可能危及自己及他人的行為,同時又以露骨方式挑戰公眾接受程度。越南網民對她的批評集中在「魯莽」、「冒犯」及「不尊重」等層面,反映事件已超越個人表演,而被視為對公共秩序與社會規範的挑戰。 再者,案件亦折射出越南旅遊市場的變化。報道提到,自俄烏戰爭開打後,越南已成為俄羅斯人的旅遊熱點。在這個背景下,外國旅客數量增加,當地對旅客行為的管理與執法標準亦更受關注。Nikitina雖然在庭上表示越南是她的「第二個家」,但法院最終仍判她終身不得入境,顯示當局在涉及公共安全及社會觀感的案件上,未有因其旅客身分而從輕處理。 從處罰內容看,終身禁入境、3,000萬越南盾罰款,以及沒收iPhone 16和電單車,形成了相當完整的懲處組合。這不僅是對涉事影片本身的回應,也帶有阻嚇意味:若有人為追求流量而在公共道路上作出危險或挑釁行為,除了面對刑責或行政處分,連拍攝工具及交通工具都可能失去。對經常外遊、又習慣把旅程內容即時上載社交平台的香港人來說,這宗案件提醒大家,外地法律與社會尺度未必與香港相同,任何看似「博眼球」的拍攝安排,都可能演變成嚴重法律後果

READ IT IN THE APP

Download on the App Store