榮耀手機鎖屏廣告阻求救 山東婦心肌梗塞不治 家屬會面後改口致歉

據內地媒體報道，涉案榮耀手機在鎖屏介面頂部標示「上滑解鎖」提示，但用戶只要滑動手勢稍微偏差，手機便會直接彈出「魔法畫報」全屏推廣頁面，而非進入解鎖畫面。該廣告頁面需要用戶點擊位於角落的微小按鈕才能退出，而要關閉此功能則需在設置選單中層層導航，操作路徑深藏於多層選單內，對長者用戶極為不友善。 報道引述湖南金州律師事務所高級合夥人易旭律師指出，家屬若要提出產品責任訴訟，關鍵在於證明該功能設計構成法律意義上的「產品缺陷」，以及該缺陷與死亡結果之間存在直接因果關係。他強調，家屬需證明當時手機確實處於無法快速撥號的狀態，而非由於用戶操作不熟悉或其他原因導致未能及時求助。 法律觀點 根據《民法典》產品責任相關規定，生產者因產品缺陷造成他人人身損害的，需承擔侵權責任。易旭律師表示，若要成功維權，調查方向需聚焦於證實該功能在鎖屏狀態下預設開啟，且在緊急情況下妨礙用戶快速進入撥號介面，導致受害者無法及時求助。然而，截至目前為止，尚無跡象顯示家屬已正式提起訴訟。 各方反應 事件在社交媒體發酵初期，大批網民抨擊榮耀手機的鎖屏廣告設計，認為手機廠商為追求廣告收益而犧牲用戶安全，「殺人廣告」等言論層出不窮。然而，在張先生公開道歉後，輿論風向出現轉變，部分網民質疑張先生是受到壓力而改口，亦有聲音認為事件或許確實屬用戶操作問題。 榮耀方面在事件中的處理手法亦引起關注。公司選擇不追究張先生的法律責任，強調是「基於人道關懷」，此舉被外界解讀為希望迅速平息風波的公關策略。然而，有法律界人士提醒，即使家屬放棄追究，監管部門仍可主動介入調查涉事功能是否存在產品安全問題。 業界反思 此次風波揭示了智能手機行業一個普遍現象：廠商透過預設開啟的鎖屏廣告功能作為重要收入來源，而關閉選項往往被刻意隱藏。有內地媒體實測發現，多個品牌智能手機均存在類似問題，用戶需費時尋找才能關閉相關功能。業界人士指出，隨着用戶權利意識提升，此類設計或將面臨更多法律挑戰。