女報案人指遭警員非禮 官裁定表證成立
On.cc · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
一宗涉及警署內涉嫌非禮的案件，周三在九龍城裁判法院續審，被告為41歲、報稱警員的伍嘉威，他否認一項非禮罪。 控罪指他於2025年12月20日在九龍彌敦道213號尖沙咀警署227A室內，猥褻侵犯女子X。 案情指，X當日因一宗詐騙案到警署求助，其友人Y亦有陪同到場，而伍嘉威當時為油尖旺警區偵緝警員，負責帶X到房內查問案情。 裁判官林希維在聽取控方案情及證供後，裁定案件表證成立，案件翌日續審。
Key Points
- 被告伍嘉威41歲，報稱警員，被控於尖沙咀警署227A室非禮女子X。
- 控罪列明案發日期為2025年12月20日，地點是九龍彌敦道213號警署房間。
- 承認事實指X案發時39歲，當日前往警署就詐騙案求助，友人Y陪同在場。
- X早前供稱，其中一次接觸最初只憑觸覺感到，之後低頭才見對方手似乎碰到自己。
- Y作供稱收到X短訊，指「阿Sir見到啲相好興奮」、自己被摸大腿，且房內沒有閉路電視。
Why It Matters
案件發生地點是警署內的錄取口供及查問空間，公眾一般會期望在該類場所獲得基本保障與妥善對待。 本案亦牽涉事主即時向友人發訊息、以及涉案房間是否設有閉路電視等問題，對警方處理報案人、尤其較脆弱個案時的程序保障，具一定關注價值。
案件焦點之一，是X早前在庭上的描述。辯方盤問時指出，X曾供稱伍嘉威在與她「對數」、即查看銀行月結單期間，用手觸碰到其大腿附近位置。 X確認，第一次她感到被非禮時，主要是從觸覺上察覺，當下並沒有實際看到對方的手如何接觸自己。 至於她所指第三次非禮，X稱伍的手有移動，她感到對方手背四隻手指的手指骨，在其右大腿左右移動，因此她向下望了一眼，見到伍的手好像碰到自己。 她雖然沒有即時作出激烈反應，但表示自己當時已肯定對方正在非禮她，返回座位後便決定投訴。
控方其後傳召友人Y作供，補強事主在案發當刻的反應。Y表示，案發時她身處報案室，等待X錄取口供，其間收到X發來的短訊。 根據Y在庭上提及的訊息內容，X稱「阿Sir見到啲相好興奮」，又表示自己被摸大腿，並提到兩人當時正獨處，而涉案地點沒有閉路電視。 Y稱，她見到訊息後立即報警，並展示對話紀錄，指出X被非禮，同時質問為何X錄口供時沒有女警陪同，以及為何涉案房間沒有閉路電視。
案中另一項背景資料，是X早前曾指伍嘉威未經授權下，打開騙徒用以勒索她的一次性裸照。 控方在今次續審中，藉Y收到的短訊內容，進一步帶出X當時對伍嘉威反應的觀感，即她認為對方在看到相關照片後表現得異常興奮。 這部分雖屬事主透過訊息向友人所作的即時陳述，但在庭上成為控方案情的一部分。
資料亦顯示，伍嘉威駐守油尖警區，現已被停職，並於本年3月被捕。 本案編號為KCCC 680/2026。 由於裁判官已裁定表證成立，意味法庭認為控方已提出足以要求被告回應的證據基礎，案件將進入下一階段審訊。 對公眾而言，案件不單涉及個別刑事指控，也牽涉報案人在警署內接受查問時，是否有足夠程序保障、陪同安排及監察設施等問題。
案件焦點之一，是X早前在庭上的描述。辯方盤問時指出，X曾供稱伍嘉威在與她「對數」、即查看銀行月結單期間，用手觸碰到其大腿附近位置。 X確認，第一次她感到被非禮時，主要是從觸覺上察覺，當下並沒有實際看到對方的手如何接觸自己。 至於她所指第三次非禮，X稱伍的手有移動，她感到對方手背四隻手指的手指骨，在其右大腿左右移動，因此她向下望了一眼，見到伍的手好像碰到自己。 她雖然沒有即時作出激烈反應，但表示自己當時已肯定對方正在非禮她，返回座位後便決定投訴。
控方其後傳召友人Y作供，補強事主在案發當刻的反應。Y表示，案發時她身處報案室，等待X錄取口供，其間收到X發來的短訊。 根據Y在庭上提及的訊息內容，X稱「阿Sir見到啲相好興奮」，又表示自己被摸大腿，並提到兩人當時正獨處，而涉案地點沒有閉路電視。 Y稱，她見到訊息後立即報警，並展示對話紀錄，指出X被非禮，同時質問為何X錄口供時沒有女警陪同，以及為何涉案房間沒有閉路電視。
案中另一項背景資料，是X早前曾指伍嘉威未經授權下，打開騙徒用以勒索她的一次性裸照。 控方在今次續審中，藉Y收到的短訊內容，進一步帶出X當時對伍嘉威反應的觀感，即她認為對方在看到相關照片後表現得異常興奮。 這部分雖屬事主透過訊息向友人所作的即時陳述，但在庭上成為控方案情的一部分。
資料亦顯示，伍嘉威駐守油尖警區，現已被停職，並於本年3月被捕。 本案編號為KCCC 680/2026。 由於裁判官已裁定表證成立，意味法庭認為控方已提出足以要求被告回應的證據基礎，案件將進入下一階段審訊。 對公眾而言，案件不單涉及個別刑事指控，也牽涉報案人在警署內接受查問時，是否有足夠程序保障、陪同安排及監察設施等問題。