港府拟增私院收费透明度 超预算两成须解释
On.cc · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
香港政府今日（10月23日）向立法会卫生事务委员会介绍建议，拟以附属法例提高私营医疗服务收费透明度，要求持牌私营医疗机构向公众提供价目资料，并规定持牌私家医院就“指明治疗及程序”提供服务费用预算。 按照建议，若私家医院最终收费较固定金额预算超出20%或以上，院方须向病人或家属提供书面解释；多名议员支持增加透明度，但也有人认为20%的门槛过于刚性。
Key Points
- 当局于10月23日在立法会卫生事务委员会会议上提出建议，多名议员支持提升私营医疗收费透明度。
- 建议将以附属法例落实，要求持牌私营医疗机构向公众提供价目资料，方便病人求诊前了解收费。
- 持牌私家医院须就“指明治疗及程序”提供服务费用预算，作为病人接受治疗前的重要参考。
- 医务卫生局局长卢宠茂表示，若最终收费较固定金额预算高出20%或以上，医院须向病人或家属作书面解释。
- 实政圆桌庄豪锋及保险界陈沛良认为，20%界线可能过于刚性，建议考虑分级制安排。
Why It Matters
私营医疗收费一直是香港市民关注的议题，尤其不少病人在治疗前未必能全面掌握最终开支，一旦账单明显高于预期，容易带来财务压力。 当局这次提出以法例配合实务守则推进，意味着未来私院不仅要提供更清晰的预算资料，也要在超支情况下留下书面说明，对病人的知情权和收费问责都有直接影响。
这次建议的核心，不只是要求私院“报价”，而是希望把收费公开和预算机制制度化。根据当局方案，持牌私营医疗机构须向公众提供价目资料，提升收费资讯的可见度；至于持牌私家医院，则须进一步就“指明治疗及程序”提供服务费用预算，让病人或家属在接受治疗前，对可能涉及的医疗开支有更具体的认识。
在立法会会议上，多名议员支持增加收费透明度，显示社会对私营医疗收费更清晰、可比较的要求相当明确。 不过，对于当局建议把“须书面解释”的触发点定为超出固定金额预算20%或以上，会上也出现不同声音。实政圆桌庄豪锋认为，20%的门槛太过刚性；保险界议员陈沛良则赞成考虑分级制，即按不同超支幅度设置不同处理方式。
卢宠茂回应时表示，如果采用累进或累退方式，制度会更复杂，也更难执行。 他又指出，20%并非所谓“黄金比率”，而是在经过不同咨询后，平衡各方意见所得出的安排。 这反映当局现阶段更重视制度的可操作性，希望先建立一条清晰、容易执行的界线，再配合实务守则推动业界落实。
在时间表方面，政府计划于今年年底向立法会提交规例，并拟订实务守则，目标是在明年下半年起分阶段、有序落实各项措施。 其中，适用于持牌私家医院的措施，最早可于明年8月起生效。 这意味着私院及其他持牌私营医疗机构在未来一段时间内，需要准备调整资讯发布、报价流程及内部解释机制，以配合法例要求。
对市民而言，这项建议最直接的影响，是求诊前有望更容易取得价目资料，并在接受某些治疗或程序前先获得费用预算。 如果最终账单与预算出现较大差距，病人或家属也可取得院方书面解释，增加理解收费差异的基础。 虽然20%门槛仍有讨论空间，但整体方向已经相当清楚，就是通过法例提升私营医疗收费透明度，减少病人因资讯不足而承受突如其来的财务负担。
这次建议的核心，不只是要求私院“报价”，而是希望把收费公开和预算机制制度化。根据当局方案，持牌私营医疗机构须向公众提供价目资料，提升收费资讯的可见度；至于持牌私家医院，则须进一步就“指明治疗及程序”提供服务费用预算，让病人或家属在接受治疗前，对可能涉及的医疗开支有更具体的认识。
在立法会会议上，多名议员支持增加收费透明度，显示社会对私营医疗收费更清晰、可比较的要求相当明确。 不过，对于当局建议把“须书面解释”的触发点定为超出固定金额预算20%或以上，会上也出现不同声音。实政圆桌庄豪锋认为，20%的门槛太过刚性；保险界议员陈沛良则赞成考虑分级制，即按不同超支幅度设置不同处理方式。
卢宠茂回应时表示，如果采用累进或累退方式，制度会更复杂，也更难执行。 他又指出，20%并非所谓“黄金比率”，而是在经过不同咨询后，平衡各方意见所得出的安排。 这反映当局现阶段更重视制度的可操作性，希望先建立一条清晰、容易执行的界线，再配合实务守则推动业界落实。
在时间表方面，政府计划于今年年底向立法会提交规例，并拟订实务守则，目标是在明年下半年起分阶段、有序落实各项措施。 其中，适用于持牌私家医院的措施，最早可于明年8月起生效。 这意味着私院及其他持牌私营医疗机构在未来一段时间内，需要准备调整资讯发布、报价流程及内部解释机制，以配合法例要求。
对市民而言，这项建议最直接的影响，是求诊前有望更容易取得价目资料，并在接受某些治疗或程序前先获得费用预算。 如果最终账单与预算出现较大差距，病人或家属也可取得院方书面解释，增加理解收费差异的基础。 虽然20%门槛仍有讨论空间，但整体方向已经相当清楚，就是通过法例提升私营医疗收费透明度，减少病人因资讯不足而承受突如其来的财务负担。