牙医张闰龙非礼罪脱 改判普通袭击罚6000元
Bastillepost · 4 SOURCES1 day ago4 MIN
Summary
香港西九龙裁判法院今日就牙医张闰龙案作出裁决，裁定他涉及两名诊所姑娘的两项非礼控罪均不成立，但就其中一名女事主的事件，改判普通袭击罪成，并罚款6000元。 裁判官熊雪如指出，被告作为资深牙医，本可通过口头指导或亲身示范教导新入职员工，没有理由从后方环抱对方并捉着双手操作针筒；有关举动属于越界和不当，但法庭未能在毫无合理疑点下认定其必然具有猥亵侵犯意图，因此未裁定非礼罪成。
Key Points
- 控罪指张闰龙于2023年9月23日及10月16日，在荔枝角深盛路9号宇晴汇2楼62号铺“张闰龙牙科诊所”，分别猥亵侵犯女子X及女子Y。
- 就女子X一案，熊官接纳其证词，认为她作供诚恳、表达清晰直接，在盘问下立场稳定，整体说法合情合理。
- 法庭指出，X案发时不足20岁，且是首次到诊所上班；她称被告曾从后方环绕自己，双方距离很近，并捉着其双手操作针筒。
- 熊官认为，被告完全可以在旁口述或示范，无须伸手环绕女事主；有关行为属蓄意越界、失去分寸，但没有直接接触皮肤，也没有进一步行为。
- 至于女子Y一案，法庭认为其证词前后反复，在关键情节上与书面供词不一致，且有不合常理之处，因此不能稳妥依赖，裁定该项非礼罪不成立。
Why It Matters
本案显示，法庭在处理工作场所中的身体接触时，会严格区分“越界失当”与“具有猥亵侵犯意图”之间的法律门槛。 虽然张闰龙最终仅被罚款6000元，但辩方在庭上称他仍需面对专业纪律聆讯，定罪对其执业和生计可能带来后续影响。
案件编号为WKCC1852/2025。 综合多家报道，张闰龙年龄有报道写为48岁，也有报道指其在案发时为47岁，但各方一致指出，两宗指控均发生于2023年，地点同为其位于荔枝角宇晴汇的牙科诊所。 控方案情称，被告在诊所内对两名诊所姑娘作出不当身体接触，包括从后方环绕、捉着双手协助操作针筒等。
辩方在审讯中提出，两名女事主曾通过一名前诊所护士取得联系，属于串联后联合诬告被告。 庭上证供显示，该名前护士曾把女事主X的联络方式交给女事主Y，并承认这样做是为了让两人沟通，也鼓励X报警追究事件。 不过，熊官明确表示，案中没有证据基础显示X与Y联合诬告；即使X需要他人鼓励才敢报警，如果其性格较为怯懦，也属常见情况，不能据此推断其证词失实。
在X的证词方面，法庭特别提到，她曾主动说出一些对被告有利的细节，例如案发时自己戴着手套，被告并没有直接接触其皮肤，显示其证词并非一味指控，而是相对客观持平。 另有报道提到，X还称被告曾把手搭在其肩膀上，并把头靠向其肩膀，提到自己压力很大。 熊官最终认为，虽然被告行为明显超出专业界线，也属于不必要的身体接触，但由于未见更进一步的猥亵行为，法庭不能确定其必然具有非礼意图，因此将相关非礼控罪改判为普通袭击罪成。
至于Y的证词，熊官指出，她在庭上多次回答“唔记得”“唔知道”或“唔肯定”，即“记不得”“不知道”或“不确定”，而且在多项关键情节上的说法与书面供词不同，却又主张应采用案发后较早期的版本，整体说法不够一致，也不合常理。 在刑事案件须达到毫无合理疑点的证明标准下，法庭认为无法稳妥接纳其证词，因此裁定该项非礼罪脱。
求情时，辩方称张闰龙出身草根家庭，靠努力考取牙科专业资格，并有两段婚姻、共5名子女；此次定罪不但可能断送其多年建立的事业，还要面对专业纪律聆讯，对人生和生计造成沉重打击，希望法庭考虑其背景良好及无案底，判处罚款。 熊官最终认为，被告是一时误判边界、失去分寸，这次定罪已足以令其深刻反省，因此判罚款6000元。
案件编号为WKCC1852/2025。 综合多家报道，张闰龙年龄有报道写为48岁，也有报道指其在案发时为47岁，但各方一致指出，两宗指控均发生于2023年，地点同为其位于荔枝角宇晴汇的牙科诊所。 控方案情称，被告在诊所内对两名诊所姑娘作出不当身体接触，包括从后方环绕、捉着双手协助操作针筒等。
辩方在审讯中提出，两名女事主曾通过一名前诊所护士取得联系，属于串联后联合诬告被告。 庭上证供显示，该名前护士曾把女事主X的联络方式交给女事主Y，并承认这样做是为了让两人沟通，也鼓励X报警追究事件。 不过，熊官明确表示，案中没有证据基础显示X与Y联合诬告；即使X需要他人鼓励才敢报警，如果其性格较为怯懦，也属常见情况，不能据此推断其证词失实。
在X的证词方面，法庭特别提到，她曾主动说出一些对被告有利的细节，例如案发时自己戴着手套，被告并没有直接接触其皮肤，显示其证词并非一味指控，而是相对客观持平。 另有报道提到，X还称被告曾把手搭在其肩膀上，并把头靠向其肩膀，提到自己压力很大。 熊官最终认为，虽然被告行为明显超出专业界线，也属于不必要的身体接触，但由于未见更进一步的猥亵行为，法庭不能确定其必然具有非礼意图，因此将相关非礼控罪改判为普通袭击罪成。
至于Y的证词，熊官指出，她在庭上多次回答“唔记得”“唔知道”或“唔肯定”，即“记不得”“不知道”或“不确定”，而且在多项关键情节上的说法与书面供词不同，却又主张应采用案发后较早期的版本，整体说法不够一致，也不合常理。 在刑事案件须达到毫无合理疑点的证明标准下，法庭认为无法稳妥接纳其证词，因此裁定该项非礼罪脱。
求情时，辩方称张闰龙出身草根家庭，靠努力考取牙科专业资格，并有两段婚姻、共5名子女；此次定罪不但可能断送其多年建立的事业，还要面对专业纪律聆讯，对人生和生计造成沉重打击，希望法庭考虑其背景良好及无案底，判处罚款。 熊官最终认为，被告是一时误判边界、失去分寸，这次定罪已足以令其深刻反省，因此判罚款6000元。