教大Ocamp案续审 第四名女事主称遭骚扰
HK01 · 4 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN
Summary
香港高等法院周二续审与教大游戏学会迎新活动有关的性侵案件，庭上同时处理两部分证据：一是女事主C指称在私家车内遭非礼的指控，二是第4名女事主D就迎新营内遭触碰的证供。 现年31岁的被告Y.L.H.否认3项非礼罪、1项强奸罪及1项窥淫罪，控罪涉及2023年1月及7月至8月发生的事件；除一项据称在飞鹅山发生的非礼罪外，其余控罪均与大学迎新活动有关。 在C的部分，法庭播放被告录影会面；在D的部分，D通过视像系统作供，称自己与被告并不熟，却在迎新营中多次被对方触碰，感到尴尬、不适和恐惧。
Key Points
- 被告Y.L.H.现年31岁，案发时为学生，否认3项非礼、1项强奸及1项窥淫共5罪，案件编号为HCCC153/2024。
- 涉及女事主C的一项非礼控罪指，被告于2023年8月23日在新界某路边非礼C。控方指事件发生在教大游戏学会迎新日后，被告驾车送C返回屯门途中。
- C早前供称，用餐时已被被告触摸肩膀及背部；上车后又被摸手和大腿。她指被告其后调低椅背、侧身靠近其大腿，多次要求拥抱，并以双脚撑开她双腿，以下体隔着衣物磨擦其下体约3秒，再用手重压其胸部一下。
- 庭上播放的录影会面显示，被告否认曾非礼C，称若在其车内有任何亲密行为，都会先征求同意，并表示自己不会“无缘无故摸别人大腿”，也不会在“连手都没牵”的情况下摸大腿或强吻。
- 被告在会面中还解释，自己平日会使用交友软件认识女生，若感觉合适，会先通过比较手掌大小等方式试探，再牵手、接吻，甚至直接询问对方能否满足其性需要；警方追问时，他同意所指包括性行为或手淫。
- 对于案发当晚为何不走屯门公路而改经青山公路，被告称若在屯门公路停车，可能被警方截查；相反汀九桥附近景色较好，是“浪漫的地方”，因此选择在那里停车休息。
- 被告又称，停车后只是取出遮阳挡遮住车头玻璃，调整座椅休息，车上“没有特别的事”发生，之后便送C回家。他并表示没有听到C曾说“可唔可以唔好掂我”或“我唔锺意肢体接触”，即“可不可以不要碰我”“我不喜欢肢体接触”。
- 被告在录影会面中还称，自己过去的前女友都是“靓女”，即漂亮女生，“不需要非礼这么普通的女生”，又说游戏学会里有很多漂亮女生，C不算特别漂亮，怀疑C因嫉妒他称赞其他女生，或因觉得与他没有发展机会而诬告。
- 另一名女事主D供称，她于2023年8月27日首次在教大迎新营认识被告。她指上午活动及营火会期间，被告曾多次掐她肩膀，其他队员更曾对被告说“不要再骚扰她，她有男朋友”，她也当场表明自己有男朋友，希望对方不要接近她。
- D又指，众人其后到香港基督教女青年会梁绍荣度假村玩游戏，输家要罚酒。被告知道她不喝酒，主动提出若她输了可替她“顶酒”，但随即用左手扫过其右大腿一下，令她感到尴尬、害怕和被冒犯，于是离开被告附近座位。
- D续称，其后被告突然侧身“摄入”她的大腿中间，即把身体挤进她双腿之间，又伸手搭其肩膀，她于是离开座位避开接触。她在庭上直言“我觉得他是故意占便宜”，翌日早上8时离营后，曾向朋友表示被告强行搭她肩膀并挤入她双腿中间，自己“很害怕”且“觉得他性骚扰我”。
Why It Matters
案件最新进展显示，法庭现时不仅要审视C所指的车内非礼经过，也要处理D对迎新营内多次身体接触的描述，因此审讯重点已扩展至不同场景下的多名女事主证供是否互相呼应。 对香港高校和学生组织而言，迎新活动中的饮酒安排、夜间接送、男女相处边界及投诉处理机制，再次成为现实而具体的管理问题，尤其当社交活动最终演变为严重刑事指控时，更受公众关注。