前教大学生受审称迎新营事主“从未反抗”
Thestandard · 1 SOURCESabout 21 hours ago3 MIN
Summary
一宗涉及迎新营及多名女事主的性罪行案件，周一在高等法院继续审理。案中31岁、曾就读香港教育大学的被告Y.L.H.出庭作供，称其中一名女事主B在元朗渡假营与他发生性行为时“从未反抗”，并表示双方是在互有好感下自愿发生关系；他早前已否认全部5项强奸、非礼及窥淫罪名。
Key Points
- 控方称，被告涉嫌于2023年1月13日在飞鹅山非礼女事主A，其后于7月23日在元朗保良局赛马会大棠渡假营强奸女事主B。
- 案中另有两项非礼及一项窥淫指控，分别指被告于2023年8月23日在车内非礼女事主C、于8月27日非礼女事主D，以及于8月28日在女青协进会Sydney Leong Holiday Lodge偷窥女事主E洗澡。
- 法庭先播放女事主A及B通过视频方式录取的证供，其后由被告亲自作供，交代他与B在迎新营期间的相处经过。
- 被告称，他在由香港红十字会举办的迎新营认识B，形容对方当时身形娇小、染粉红色头发，二人在营火活动、晚饭交谈及玩卡牌游戏期间逐渐熟络。
- 被告供称，当时曾与B及其他组员牵手；其后一名醉酒男参加者离开房间，只剩他与B二人，双方对视后接吻、拥抱，并在没有使用安全套下发生性行为，他称B也有主动做出亲密接触。
- 案件目前的争议焦点，在于被告对双方互动的描述，是否足以反驳控方提出的强奸及非礼指控。根据庭上供词，被告表示，在与B发生性行为前，B曾问他“为什么选择她”，而他回答是因为自己被她吸引；他并称，整个过程中B有参与其中，没有作出反抗。
- 从控方案情来看，这并非单一事件，而是横跨2023年1月至8月、涉及5名不同女事主的多项指控。除飞鹅山、元朗大棠渡假营外，案情还涉及车内及迎新营住宿地点，时间与地点分散，意味着审讯需要逐一处理各项指控的背景、接触经过及证供可信性。
- 由于A及B的证供先以录像或视频方式在庭上播放，陪审团及法庭随后再听取被告版本，审讯现阶段正逐步比对双方说法。被告目前对全部控罪均表示不认罪，因此法庭最终需要根据各名事主证供、被告供词，以及案发前后的互动细节，裁定控方是否已在毫无合理疑点下证明各项控罪成立。
Why It Matters
案件仍在高等法院审理，现阶段最受关注的是法庭如何处理多名事主、不同场景下的指控，以及被告就“同意”所作的抗辩。 对香港读者而言，案件也让公众再次关注迎新营及集体活动中的人身边界、保障安排，以及法庭在性罪行案件中如何衡量双方证供。