男子涉亂倫非禮胞妹案 辯方指警員施壓毆打
On.cc · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
一宗涉及家庭成員的嚴重性罪行案件，周一（9月7日）在高等法院續審。 現年24歲男被告否認4項亂倫罪及3項向16歲以下兒童作出猥褻行為罪，控罪指他於2013年9月2日至2016年7月17日期間，在香港某單位內，4度與當時年僅7歲至10歲的胞妹性交，並3度對她作出嚴重猥褻行為。 控方一方的案情包括被告在被捕及警誡後的說話，以及其後錄影會面中的招認內容；不過辯方在庭上集中質疑，相關口供是否在不當壓力下取得。 負責拘捕及進行警誡錄影會面的偵緝警員王俊亭（音譯）出庭作供時，否認辯方提出的毆打、施壓及教唆編造案情等指控。
Key Points
- 被告現年24歲，被控4項亂倫罪及3項向16歲以下兒童作出猥褻行為罪，合共7罪，案件編號為HCCC 302/2023。
- 控罪指涉案時段由2013年9月2日至2016年7月17日，地點為香港某單位，女童Ｘ為被告胞妹，案發時年齡由7歲至10歲不等。
- 按控方案情，被告被捕及遭警誡後曾稱「嗰時我好細個，不過我認我有做過，我依家都好後悔」，其後在錄影會面中亦承認案中7項控罪。
- 辯方盤問時指出，被告被押往沙頭角警署途中，坐在其左側的警員曾拳打其左腰間，並以「你係咪冇人性」及「點解要搞細妹」等說話責罵他，意圖施壓。
- 辯方又指，被告在新界北警察總部接受錄影會面前，有警員教他把多次性侵描述為同一天內發生，又指引他補充不同地點細節，藉此影響刑期；王俊亭一概否認。
- 案件的爭議焦點，現時不只在於控罪本身，亦延伸至警方取證過程是否恰當。 從庭上披露可見，警方記錄中的被告說話，對控方案情具有一定分量，因為當中不但包括被捕後的即時回應，亦包括錄影會面內對7項控罪的承認。 若辯方成功令法庭相信，相關口供是在暴力、辱罵或誘導下取得，法庭在評估其自願性、可信性及證據比重時，便可能受到影響；相反，若法庭接納警員說法，則有關招認或會繼續成為控方的重要依據。這些問題仍有待法庭在整體證據下作出判斷。
- 從案件內容看，控罪所涉時間橫跨近3年，指稱發生地點集中於住所，亦涉及年紀極小的家庭成員。 這類案件往往牽涉私密家庭環境、長時間跨度，以及受害人年幼等因素，令案件審理除要處理實質指控外，也要仔細檢視被告供詞的取得方式與程序公義是否獲得保障。 今次辯方在盤問中提出的內容，包括警車內是否曾有肢體暴力、記事冊口供是否在壓力下寫成，以及錄影會面前有否被教導如何敘述案情，均屬法庭審視供詞可靠性時的重要部分。
Why It Matters
在這宗高院審訊中，法庭不單要裁斷亂倫及猥褻指控是否成立，也要處理被告招認是否在自願情況下作出這一核心問題。 對香港讀者而言，案件顯示一旦控方案情相當依賴警誡口供及錄影會面內容，警方拘捕、押解及會面程序是否妥當，足以直接影響證據分量與審訊公正。