美容师诱两女赴泰后卖往缅甸园区 案件押后判刑

香港区域法院原定于9月29日就潘心怡一案判刑，但法官谢沈智慧表示仍需更多时间考虑量刑，决定把案件押后至10月27日再处理。123 潘心怡早前已承认一项欺诈罪，控方案情指她以免费机票、住宿和短途出游作招徕，诱使两名年轻女子于2024年12月离港赴泰，随后两人被带往缅甸诈骗园区，家属支付赎金后才获释返港。123

本案虽然已经认罪，但量刑仍未落定，法庭如何看待“本地欺骗”与“境外武装控制”之间的关联，值得香港社会继续关注。123 对普通市民而言，案件也再次说明，所谓免费旅行、代运现金等安排，一旦跨境展开，风险可能迅速升级为人身自由被控制的严重事件。123 从案情看，两名事主最初并不知道自己会被送往缅甸。根据庭上资料，被告在2024年11月中下旬与两人吃饭时，先以到日本和加拿大旅游作招徕，并表示会承担全部费用。123 到12月27日，她才通知两人当晚出发去泰国，翌晚回港，同时提出要她们在泰国境内运送现金泰铢以换取报酬。123 廖姓事主原本拒绝，但在被告和彭姓事主多次请求下才答应。13 资料还显示，被告原称会与两人乘搭同一班航班，但出发前要求彭删除双方所有对话纪录，并删除三人的Whatsapp群组。13 最终她并没有同行，而是让两名事主自行在机场会合后飞往泰国。13 两人抵达后，彭通过Telegram通知被告，被告指示她们前往机场出口，称会有司机接送到酒店。23 不久，一名泰国男子上前核对她们的香港护照，确认身份后带她们上车。123 其后，被告在一个包括她、两名事主及一名“A”人士的Telegram群组中，告知两人须运送4,800万泰铢，但没有进一步说明详情。23 两人在车上睡着，翌日早上醒来时，发现车辆正驶往清迈方向。123 之后她们再按指示转车，抵达河边某地点后，数名持木棍和刀的男子出现，没收她们的护照、电话及其他财物，再押解她们上船过河。123 过河后，又有身穿军服、持枪的男子把她们押上车，期间再换乘数次车辆，二人才得知自己已被“卖”到缅甸。13 进入园区后，两名事主被告知，她们各自以2.7万美元被卖入园区从事诈骗工作；若想离开，必须支付50万美元，或完成同等金额的诈骗“业绩”。123 园区方面还向她们提供学习资料和话术，教她们如何诈骗富有的海外华人。13 到2025年1月左右，园区“老板”又表示，如果想离开，每人可支付2.8万美元费用；若继续留在诈骗中心，则可减费。13 两名事主其后设法联系家人和亲友求助。彭姓事主家人支付110万泰铢，另加10万元人民币手续费用；廖姓事主则由前男友及亲属通过中介支付约21.2万港元，或212,090港元，最终两人于2025年1月8日获释，并于同月11日返港。123 被告则于同月13日被捕，在警诫下保持缄默。23 庭审期间，辩方曾引用另一宗涉及诱骗他人到KK园区的案例，试图说明本案没有口头恐吓或暴力因素。123 但法官谢沈智慧明确反驳，指出事主一路上多次遭持械人员押解，尤其包括持枪者，直言“揸住支枪押你入去都叫冇恐吓啊”，意即拿着枪把人押进去，怎么还能说不算恐吓。13 她强调，恐吓不一定要通过口头表达，行动本身也可以构成高度威吓。23 法官还提到，两名事主最初被索取的金额高达50万美元，质疑她们根本不可能支付，若非寻人事件在网上或社交平台发酵，匪徒后来未必会降低金额放人。13 虽然现有证据未显示两名事主有明显伤势，但法官认为，这并不代表案件缺乏威吓性。1 她同时质疑辩方以案件次数、事主人数等因素作比较的方式，显示法庭对量刑基础仍在仔细审视。2 因此，案件虽已认罪，最终刑期仍要待10月27日由法庭进一步裁定。123