巴士站推桌球手出馬路 謝智康囚43個月
HK01 · 4 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
區域法院今日就一宗發生於新蒲崗巴士站的傷人案判刑，29歲、報稱無業的謝智康，早前經審訊後被裁定一項有意圖而企圖導致身體受嚴重傷害罪成，暫委法官黃雅茵判處他入獄43個月。 案情指，謝於2024年10月14日晚上，在太子道東譽．港灣外巴士站，趁一輛巴士完成上落客並開始駛離時，從後撞向51歲事主陳嘉健，令對方跌出馬路並撞向巴士，法庭形容事件後果險象環生，若稍有差池可當場致命。
Key Points
- 被告謝智康現年29歲，控罪指他於2024年10月14日在新蒲崗太子道東638號譽．港灣外巴士站，意圖令陳嘉健身體受嚴重傷害而作出企圖傷人行為。
- 控辯雙方承認事實顯示，案發當晚陳嘉健在友人陪同下到桌球室參加比賽，謝則是現場觀眾；比賽結束後，謝尾隨事主到巴士站候車。
- 約晚上11時，巴士抵站完成上落客後沿直線向前行駛，謝與陳發生身體接觸，兩人倒地，陳的右肩撞到巴士車頭，左手腕扭傷。 有報道引述法官指，事主倒地位置與巴士距離僅約0.2米，屬千鈞一髮。
- 事發後謝智康逃離現場，兩日後被捕；他在警誡下稱，因見事主在桌球比賽中「篤波咁寸」而一時衝動施襲，另有報道指他向精神科醫生曾稱收取2,000元報酬徒手襲擊事主。
- 辯方求情時稱，精神科報告顯示被告沒有精神問題，案件屬企圖性質，事主亦無長期嚴重傷害；又指被告自幼在父母缺席下成長，曾遭叔父虐待，身世坎坷，但本性不壞，曾做義工，重犯機會低。
Why It Matters
黃官判刑時明言，雖然事主最終只受輕傷，但法庭不能只看實際傷勢，亦必須考慮行為本身帶來的高度致命風險。 對本港讀者而言，案件反映在公共地方、尤其靠近行駛中車輛施襲，即使未釀成最嚴重後果，法院仍會按可能造成的災難性後果嚴肅量刑。
法官在判刑理由中對被告的犯案方式及事後說法均有嚴厲批評。黃官指出，被告是「決意」把事主推向車道，若事主被捲入車底，或者其友人未能及時阻止巴士繼續前行，後果不堪設想，可導致當場死亡。 另有報道引述法官指，若巴士當時加速，或事主衣物被捲入車底，同樣可能造成致命結果，因此即使本案最終傷勢不算嚴重，亦不能忽視其高度危險性。
黃官又提到，案例一再指出，施襲者無法精準控制暴力行為造成的傷害程度，很多時候看似短暫的一下推撞，也可能引發無法逆轉的嚴重後果。 在本案中，事主最終只是右肩撞向巴士車頭、左手腕扭傷，某程度上屬僥倖；法官形容事主是「受上天眷顧」，才避過更大災禍。
至於犯案動機，法庭認為被告說法反覆。謝智康被捕後向警方稱，因不滿事主在桌球比賽中的態度和說話方式，覺得對方「寸」或「囂張」，故一時衝動尾隨並找機會報復。 然而，黃官指出，精神科報告記錄顯示，被告曾向醫生表示自己因朋友輸掉桌球比賽而與事主積怨，並收取2,000元報酬去徒手襲擊事主；到庭上他又改稱，因見醫生時太緊張，所以說了與事實不符的內容。 法官認為，被告多番更改犯案動機和經過，明顯試圖淡化責任，反映他毫無悔意。
量刑方面，黃官列出多項加刑因素，包括被告在沒有受到挑釁下施襲、案發地點屬公眾地方、事主失去防衛能力後仍遭襲擊，以及被告提供不盡不實的說法。 黃官最終在量刑上加刑4個月，判處總刑期43個月。 由於謝另涉販毒案正在服刑，法庭下令本案其中6個月刑期與該案同期執行。
案件編號為DCCC 88/2025。 從判詞取向可見，法庭在處理此類街頭暴力案件時，不會只着眼於受害人最終驗出的傷勢，而會更重視被告當時把他人置於何等危險境地，尤其當危險涉及巴士等大型車輛時，量刑自然更趨嚴厲。
法官在判刑理由中對被告的犯案方式及事後說法均有嚴厲批評。黃官指出，被告是「決意」把事主推向車道，若事主被捲入車底，或者其友人未能及時阻止巴士繼續前行，後果不堪設想，可導致當場死亡。 另有報道引述法官指，若巴士當時加速，或事主衣物被捲入車底，同樣可能造成致命結果，因此即使本案最終傷勢不算嚴重，亦不能忽視其高度危險性。
黃官又提到，案例一再指出，施襲者無法精準控制暴力行為造成的傷害程度，很多時候看似短暫的一下推撞，也可能引發無法逆轉的嚴重後果。 在本案中，事主最終只是右肩撞向巴士車頭、左手腕扭傷，某程度上屬僥倖；法官形容事主是「受上天眷顧」，才避過更大災禍。
至於犯案動機，法庭認為被告說法反覆。謝智康被捕後向警方稱，因不滿事主在桌球比賽中的態度和說話方式，覺得對方「寸」或「囂張」，故一時衝動尾隨並找機會報復。 然而，黃官指出，精神科報告記錄顯示，被告曾向醫生表示自己因朋友輸掉桌球比賽而與事主積怨，並收取2,000元報酬去徒手襲擊事主；到庭上他又改稱，因見醫生時太緊張，所以說了與事實不符的內容。 法官認為，被告多番更改犯案動機和經過，明顯試圖淡化責任，反映他毫無悔意。
量刑方面，黃官列出多項加刑因素，包括被告在沒有受到挑釁下施襲、案發地點屬公眾地方、事主失去防衛能力後仍遭襲擊，以及被告提供不盡不實的說法。 黃官最終在量刑上加刑4個月，判處總刑期43個月。 由於謝另涉販毒案正在服刑，法庭下令本案其中6個月刑期與該案同期執行。
案件編號為DCCC 88/2025。 從判詞取向可見，法庭在處理此類街頭暴力案件時，不會只着眼於受害人最終驗出的傷勢，而會更重視被告當時把他人置於何等危險境地，尤其當危險涉及巴士等大型車輛時，量刑自然更趨嚴厲。