八旬翁涉以萬元行賄區議員逼牧師會面遭起訴
HK01 · 6 SOURCES1 day ago4 MIN
Summary
廉政公署於10月7日落案起訴80歲男子方展崇，指他涉嫌向油尖旺區議員李家軒提供1萬元賄款，意圖令對方以區議員身分處理其私人事務，並協助逼使一名教會牧師與他會面。 被告現被控一項向公職人員提供利益罪名，違反《防止賄賂條例》，獲准保釋後，將於10月9日在西九龍裁判法院答辯。
Key Points
- 廉署指，被告方展崇現年80歲，被控一項向公職人員提供利益罪名，涉及向區議員提供1萬元賄款。
- 控罪指，涉案賄款是在2026年8月3日向油尖旺區議員李家軒提供，作為對方以公職人員身分提供協助的報酬。
- 案情稱，方展崇早於今年7月初經區議會「會見市民計劃」向李家軒求助，其後再到對方區議員辦事處要求轉交一個文件夾。
- 廉署指，文件夾內有現金1萬元，以及一封由被告簽名的信件，內容要求李家軒指示其助理協助尋找一名牧師。
- 有關信件更要求以脅逼手段使該名牧師與被告會面；李家軒拒絕受賄，並隨即向區議會匯報事件，其後廉署接獲舉報展開調查。
Why It Matters
案件牽涉有人涉嫌以金錢影響區議員運用公職身分處理私人糾紛，焦點不只在於賄款金額，更在於公職角色是否被企圖用作向第三方施壓的工具。 對市民而言，10月9日的答辯將是案件進入司法程序後的首個公開法庭節點，外界可進一步了解控方案情如何鋪陳。
廉署公布的案情顯示，方展崇被指並非隨機接觸涉案區議員，而是先透過區議會既有的「會見市民計劃」與李家軒建立接觸，再於其後親身到區議員辦事處，要求將一個文件夾轉交對方。 這一安排令案件不單涉及一般金錢往來，而是與區議員日常接觸市民、處理求助個案的制度化渠道有關。 按廉署說法，文件夾內除現金1萬元外，還有一封由被告簽署的信件，當中清楚提出要求，指示李家軒以其公職身分，安排助理協助尋找一名教會牧師，並促成被告與該名牧師會面。
多家傳媒引述廉署資料指出，信件內容不止於要求代為聯絡，更提到要以脅逼手段使該名牧師與被告會面。 這亦是案件最受關注之處，因為控方指稱的行為，並非單純請託區議員從中協調，而是涉嫌要求區議員動用其身分及辦事處資源，向一名教會人士施加壓力，以處理被告的私人事務。 李家軒則被指當場拒絕受賄，並向區議會匯報事件；廉署其後接獲舉報並展開調查，最終於10月7日正式落案起訴。
控罪內容亦列明，涉案日期為2026年8月3日，賄款金額為1萬元，性質是作為李家軒以公職人員身分，指示其區議員助理協助尋找該名牧師，以及促成雙方會面的報酬。 換言之，控方現階段的指控核心，在於被告是否曾向公職人員提供利益，以換取對方在職務或身分上的協助。 由於區議員屬公職人員，案件因此按《防止賄賂條例》處理。
現時被告已獲准保釋，案件將於10月9日在西九龍裁判法院答辯。 在正式答辯前，外界暫時只能根據廉署公布的控罪及案情概要理解事件，案件仍有待法庭審理，控罪亦須由控方在法庭上舉證。 不過，從已披露資料可見，事件涉及區議員辦事處接觸市民的程序、區議員如何處理求助個案，以及當公職人員遇到涉嫌利益輸送時應如何即時匯報，均成為公眾關注重點。
廉署公布的案情顯示，方展崇被指並非隨機接觸涉案區議員，而是先透過區議會既有的「會見市民計劃」與李家軒建立接觸，再於其後親身到區議員辦事處，要求將一個文件夾轉交對方。 這一安排令案件不單涉及一般金錢往來，而是與區議員日常接觸市民、處理求助個案的制度化渠道有關。 按廉署說法，文件夾內除現金1萬元外，還有一封由被告簽署的信件，當中清楚提出要求，指示李家軒以其公職身分，安排助理協助尋找一名教會牧師，並促成被告與該名牧師會面。
多家傳媒引述廉署資料指出，信件內容不止於要求代為聯絡，更提到要以脅逼手段使該名牧師與被告會面。 這亦是案件最受關注之處，因為控方指稱的行為，並非單純請託區議員從中協調，而是涉嫌要求區議員動用其身分及辦事處資源，向一名教會人士施加壓力，以處理被告的私人事務。 李家軒則被指當場拒絕受賄，並向區議會匯報事件；廉署其後接獲舉報並展開調查，最終於10月7日正式落案起訴。
控罪內容亦列明，涉案日期為2026年8月3日，賄款金額為1萬元，性質是作為李家軒以公職人員身分，指示其區議員助理協助尋找該名牧師，以及促成雙方會面的報酬。 換言之，控方現階段的指控核心，在於被告是否曾向公職人員提供利益，以換取對方在職務或身分上的協助。 由於區議員屬公職人員，案件因此按《防止賄賂條例》處理。
現時被告已獲准保釋，案件將於10月9日在西九龍裁判法院答辯。 在正式答辯前，外界暫時只能根據廉署公布的控罪及案情概要理解事件，案件仍有待法庭審理，控罪亦須由控方在法庭上舉證。 不過，從已披露資料可見，事件涉及區議員辦事處接觸市民的程序、區議員如何處理求助個案，以及當公職人員遇到涉嫌利益輸送時應如何即時匯報，均成為公眾關注重點。