尹錫悅涉助李鐘燮避查案一審判無罪
AM730 · 2 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
南韓前總統尹錫悅涉嫌藉提名前國防部長李鐘燮出任駐澳洲大使，令對方離開南韓、逃避司法追究的案件，周五在首爾中央地方法院一審獲判無罪。 法院認為，現有證據不足以斷定尹錫悅在作出有關任命時，具有妨礙調查李鐘燮的意圖；案件之所以備受關注，則與2023年一名海軍陸戰隊員在抗洪救援任務中殉職後引發的調查風波直接相關。
Key Points
- 首爾中央地方法院周五就案件作出一審裁決，裁定尹錫悅無罪，這亦是他被罷免以來首次取得無罪判決。
- 控方案情指，尹錫悅在2023年11月提名李鐘燮出任南韓駐澳洲大使，李鐘燮其後於2024年3月赴澳履新，但因爭議在同月月底辭職。
- 法院指出，未能查清尹錫悅的任命是否屬故意干預調查，亦沒有跡象顯示李鐘燮曾拒絕接受調查；在李鐘燮由澳洲返國後，直至綜合特別檢察組成立前，高級公職人員犯罪調查處亦未有展開任何調查。
- am730引述尹錫悅一方解釋，稱任命李鐘燮是為促進與澳洲的軍事合作；其代表律師在判決後表示歡迎裁決，並呼籲控方不要提出上訴。
- 同案另涉尹錫悅任內的司法部長及保安室長，二人被指與尹錫悅串通，協助李鐘燮逃避調查，最終同樣獲判無罪。
Why It Matters
這宗案件雖然在一審階段以無罪告終，但圍繞軍中責任、總統府是否介入調查，以及特檢組後續行動的爭議，短期內料仍會持續發酵。 對香港讀者而言，事件亦反映南韓政壇與司法系統之間的角力，如何由一項駐外任命延伸成為牽動前總統政治命運的重大案件。
案件背景與2023年海軍陸戰隊員蔡洙槿之死有密切關連。綜合兩間媒體報道，蔡洙槿於2023年7月在慶尚北道參與抗洪救災任務時殉職；am730則補充，當時軍方指揮員要求軍人在沒有穿着救生衣的情況下進行救援，事件其後引起南韓社會強烈不滿。 海軍陸戰隊最初調查認為，一名師長及另外7人需要對蔡洙槿之死負責。
案件之後的發展，成為檢方與特檢組指控的核心。CRHK報道指，特檢組認為李鐘燮曾阻止將案件移交警方，並指示篡改調查報告，而有關行為與尹錫悅有關。 am730則引述檢察官說法，指尹錫悅對該名師長被列為責任人感到震怒，促使總統府和國防部高層向海軍陸戰隊施壓。 兩個版本雖然着眼點不同，但都顯示案件並非單純的人事任命爭議，而是牽涉軍方事故責任追究、調查程序是否受干預，以及總統權力邊界等更大問題。
am730又提到，法庭在審理時指出，當時海軍陸戰隊調查組負責人朴正勳頂住壓力，將報告移交警方；其後尹錫悅下令將報告由警方收回，朴正勳亦被解除職務，並因涉嫌抗命而遭調查。 這部分內容說明，圍繞蔡洙槿死亡事件的爭議，早已由軍中內部責任問題，擴大至政府高層是否介入執法程序的政治風暴。
在法律層面，CRHK指出，特檢組於去年11月以涉嫌使犯罪嫌疑人逃避司法追究、濫用職權、妨礙他人行使權利等罪名起訴尹錫悅，並要求判處有期徒刑5年。 不過，一審法院最終認為，現階段無法認定尹錫悅在提名李鐘燮時具有妨礙調查的主觀意圖，亦看不到李鐘燮曾拒絕配合調查，因此裁定無罪。 這意味控方若要在上訴階段推翻裁決，仍需提出更具體證據，證明任命與逃避司法追究之間存在明確因果關係。
案件背景與2023年海軍陸戰隊員蔡洙槿之死有密切關連。綜合兩間媒體報道，蔡洙槿於2023年7月在慶尚北道參與抗洪救災任務時殉職；am730則補充，當時軍方指揮員要求軍人在沒有穿着救生衣的情況下進行救援，事件其後引起南韓社會強烈不滿。 海軍陸戰隊最初調查認為，一名師長及另外7人需要對蔡洙槿之死負責。
案件之後的發展，成為檢方與特檢組指控的核心。CRHK報道指，特檢組認為李鐘燮曾阻止將案件移交警方，並指示篡改調查報告，而有關行為與尹錫悅有關。 am730則引述檢察官說法，指尹錫悅對該名師長被列為責任人感到震怒，促使總統府和國防部高層向海軍陸戰隊施壓。 兩個版本雖然着眼點不同，但都顯示案件並非單純的人事任命爭議，而是牽涉軍方事故責任追究、調查程序是否受干預，以及總統權力邊界等更大問題。
am730又提到，法庭在審理時指出，當時海軍陸戰隊調查組負責人朴正勳頂住壓力，將報告移交警方；其後尹錫悅下令將報告由警方收回，朴正勳亦被解除職務，並因涉嫌抗命而遭調查。 這部分內容說明，圍繞蔡洙槿死亡事件的爭議，早已由軍中內部責任問題，擴大至政府高層是否介入執法程序的政治風暴。
在法律層面，CRHK指出，特檢組於去年11月以涉嫌使犯罪嫌疑人逃避司法追究、濫用職權、妨礙他人行使權利等罪名起訴尹錫悅，並要求判處有期徒刑5年。 不過，一審法院最終認為，現階段無法認定尹錫悅在提名李鐘燮時具有妨礙調查的主觀意圖，亦看不到李鐘燮曾拒絕配合調查，因此裁定無罪。 這意味控方若要在上訴階段推翻裁決，仍需提出更具體證據，證明任命與逃避司法追究之間存在明確因果關係。