白宮新聞秘書Katie Zacharia任職5天離場惹關注
Thestandard · 3 SOURCES1 day ago5 MIN
Summary
Katie Zacharia出任白宮新聞秘書後不足一周，便傳出已於周五離開職位，美國傳媒相關報道獲CGTN及新華社引述。 她的短暫任期之所以迅速成為焦點，關鍵在於其法律背景受到外界追問：特朗普曾公開稱她是律師，而她本人亦表示自己在從政前曾執業。 不過，《The Standard》引述路透社報道指，路透未能找到顯示她在美國任何州或哥倫比亞特區註冊為律師、或屬當地律師公會成員的紀錄。 事件發生時點亦相當敏感，因為距離11月中期選舉只剩約三周，白宮原本正希望集中火力宣傳施政成績。
Key Points
- Katie Zacharia於周一加入白宮，周二首次在白宮簡報室主持記者會，至周五即傳出離任，前後僅5天。
- 特朗普向記者表示，他曾勸Katie Zacharia重新考慮是否出任此職，並稱這份工作未必適合她。
- CGTN報道指，Katie Zacharia上周三接到有關職位來電，上周五獲正式提出接替Karoline Leavitt。
- 《The Standard》引述路透稱，未找到她在美國任何州或哥倫比亞特區註冊執業或加入律師公會的紀錄。
- 她的LinkedIn資料顯示，曾於2011至2013年在北京中倫律師事務所任職，並於2024至2025年在Fix California擔任總法律顧問。
Why It Matters
對香港讀者而言，這宗人事風波不只是白宮內部調動，更涉及美國政府對外發聲者的可信性與審查程序。 Katie Zacharia曾在北京律師事務所工作的背景，也令事件在中美關係持續受關注之際，增添額外觀察角度。
Katie Zacharia是在本周初接替Karoline Leavitt出任白宮新聞秘書，並於10月13日在華盛頓白宮舉行首次記者會。 然而，她上任後不久，外界便開始追問其法律專業資格是否與公開描述一致。特朗普在宣布任命時曾稱她是律師，CGTN亦提到她畢業於加州Pepperdine University法學院；但隨着質疑升溫，焦點轉向她是否真正通過美國律師資格考試。 新華社亦指出，過去一周，她一直面對有關是否通過律師考試的愈來愈多審視。
《The Standard》所引述的路透調查，是這場爭議的核心。報道稱，路透未能找到任何紀錄，證明Katie Zacharia在美國任何州份或哥倫比亞特區註冊為律師，或屬當地律師公會成員。 面對質疑，Katie Zacharia以電郵聲明回應，稱自己曾從事國際交易法律工作，並具備「所有適當資格」。 不過，白宮並未回應有關她法律背景或專業資格的提問。 這種官方沉默，令外界更難釐清她過往所謂「執業」的具體性質。
她過往履歷亦被重新檢視。根據其LinkedIn資料，她曾於2011年至2013年在北京中倫律師事務所任職助理律師，之後又於2024年至2025年在Fix California擔任總法律顧問。 至於Fix California創辦人、特朗普盟友Ric Grenell則以短訊向路透表示，Katie Zacharia實際上是「高級顧問」，負責多種角色，包括統籌外聘法律團隊。 這一說法與其LinkedIn上的職銜之間，亦引起外界對其實際工作內容的更多疑問。
在政治時機上，這場風波對白宮尤其尷尬。《The Standard》報道指，特朗普因不滿媒體對其政府的報道，認為需要一名能更有效放大施政成績的新發言人，因此聘用Katie Zacharia。 但她在距離中期選舉僅三周之際上任，已令部分白宮幕僚感到意外。 原本這項任命是要強化訊息傳播，結果卻因個人履歷爭議而分散焦點，對白宮而言顯然事與願違。
到了周五，局勢急轉直下。CGTN與新華社均引述美國傳媒報道，指Katie Zacharia已不再擔任白宮新聞秘書。 特朗普向記者表示，他曾坦白勸她重新考慮，稱「如果我是你，我會重新考慮」，又說「也許這不適合她」。 CGTN另引述霍士新聞報道，一名白宮官員稱她正「轉換」離開新聞秘書角色。 雖然官方未有完整交代離任安排，但從公開說法可見，白宮已試圖將事件包裝為她個人重新考慮，而非單純被撤換。
整體而言，Katie Zacharia事件反映的，不只是個別人事任命失誤，更是白宮在選舉前高壓政治環境下，對發言系統、背景審查與公信力管理所面對的考驗。
Katie Zacharia是在本周初接替Karoline Leavitt出任白宮新聞秘書，並於10月13日在華盛頓白宮舉行首次記者會。 然而，她上任後不久，外界便開始追問其法律專業資格是否與公開描述一致。特朗普在宣布任命時曾稱她是律師，CGTN亦提到她畢業於加州Pepperdine University法學院；但隨着質疑升溫，焦點轉向她是否真正通過美國律師資格考試。 新華社亦指出，過去一周，她一直面對有關是否通過律師考試的愈來愈多審視。
《The Standard》所引述的路透調查，是這場爭議的核心。報道稱，路透未能找到任何紀錄，證明Katie Zacharia在美國任何州份或哥倫比亞特區註冊為律師，或屬當地律師公會成員。 面對質疑，Katie Zacharia以電郵聲明回應，稱自己曾從事國際交易法律工作，並具備「所有適當資格」。 不過，白宮並未回應有關她法律背景或專業資格的提問。 這種官方沉默，令外界更難釐清她過往所謂「執業」的具體性質。
她過往履歷亦被重新檢視。根據其LinkedIn資料，她曾於2011年至2013年在北京中倫律師事務所任職助理律師，之後又於2024年至2025年在Fix California擔任總法律顧問。 至於Fix California創辦人、特朗普盟友Ric Grenell則以短訊向路透表示，Katie Zacharia實際上是「高級顧問」，負責多種角色，包括統籌外聘法律團隊。 這一說法與其LinkedIn上的職銜之間，亦引起外界對其實際工作內容的更多疑問。
在政治時機上，這場風波對白宮尤其尷尬。《The Standard》報道指，特朗普因不滿媒體對其政府的報道，認為需要一名能更有效放大施政成績的新發言人，因此聘用Katie Zacharia。 但她在距離中期選舉僅三周之際上任，已令部分白宮幕僚感到意外。 原本這項任命是要強化訊息傳播，結果卻因個人履歷爭議而分散焦點，對白宮而言顯然事與願違。
到了周五，局勢急轉直下。CGTN與新華社均引述美國傳媒報道，指Katie Zacharia已不再擔任白宮新聞秘書。 特朗普向記者表示，他曾坦白勸她重新考慮，稱「如果我是你，我會重新考慮」，又說「也許這不適合她」。 CGTN另引述霍士新聞報道，一名白宮官員稱她正「轉換」離開新聞秘書角色。 雖然官方未有完整交代離任安排，但從公開說法可見，白宮已試圖將事件包裝為她個人重新考慮，而非單純被撤換。
整體而言，Katie Zacharia事件反映的，不只是個別人事任命失誤，更是白宮在選舉前高壓政治環境下，對發言系統、背景審查與公信力管理所面對的考驗。