lifestyle · SingTao

港大舍堂高桌晚宴風波 五百元收費竟獲派肯德基外賣 事主轟「離晒大譜」

1 day ago4 MIN
港大舍堂高桌晚宴風波 五百元收費竟獲派肯德基外賣 事主轟「離晒大譜」

Summary

香港大學舍堂舉辦的高桌晚宴(High Table Dinner)近日爆出醜聞。一名非本地生在社交平台Threads上以英文發文控訴,指自己支付了五百元港幣參加舍堂的高桌晚宴,並已預先透過辦事處要求提供清真食物(halal food),惟最終收到的竟是肯德基快餐外賣,僅包含一塊雞、一個漢堡、薯條及可口可樂,價值估計僅約八十多元。事主坦言感到非常失望,認為即使需要特別安排清真食品,收費五百元的活動理應提供更體面、更優質的食物,而非快餐店的簡單外賣。

Key Points

  • 該名非本地生在Threads上圖文並茂分享經歷,指自己支付了五百元參加港大舍堂的高桌晚宴,並已提前要求清真食品
  • 涉事舍堂根據歌詞內容判斷,應為施德堂(St. Leonard's Hall);活動在一間中菜館舉行,參加者均披着綠色外袍
  • 晚宴上,普通參加者享用兩道中菜,而清真餐卻是肯德基外賣,僅包含一塊雞、一個漢堡、薯條及可樂,價值約八十多元
  • 事主強調理解提供清真食品可能需要額外安排,但期望清真餐「在品質和呈現方式上至少應該與其他與會者得到的餐點相稱」
  • 《星島教育》已就事件向港大查詢,截至發稿時校方仍未回應

Why It Matters

這次風波揭示了本港大專院校在吸納非本地生過程中面對的文化包容挑戰。隨着各大學積極招收世界各地尖子,舍堂活動的餐飲安排如何兼顧不同宗教及飲食文化需要,已成為不容忽視的議題。部分網民言論更涉及宗教歧視傾向,惹起社會關注校園種族及宗教包容的議題。 事件始末 根據帖文描述,該名非本地生在社交平台Threads上發布照片,可見參加者穿着傳統的高桌晚宴綠色外袍,坐在一間中菜館的圓桌前。桌上擺放着兩道中菜,然而部分參加者——包括事主在內——手中卻拿着肯德基的外賣紙袋。從桌上可見舍堂歌曲歌詞,據此判斷涉事舍堂為施德堂。 事主在帖文中表示,雖然理解提供清真食品可能需要特別安排,但在考慮到五百元的收費後,本應預期獲得更合適、更體面的食物選項,而非快餐店外賣。帖主續稱,清真餐「在品質和呈現方式上,至少應該與其他與會者得到的餐點相稱,而不是單純的快餐」。 網民反應兩極 事件曝光後,隨即在網上掀起激烈討論,網民意見明顯分歧。部分網民狠批搞手安排失當,指「你原装係一个High Table Dinner拎上黎俾人食真係觀感好差」,並質問「點解唔買返啲proper啲既halal food外賣?」。另有網民認為,一般中菜館的廚房難以提供清真食品,搞手應事前通知參加者,讓有需要的學生自行決定是否出席。 然而,亦有網民為搞手辯護,表示「非常肯定很難找到清真食品,而且搞手也沒有義務滿足帖主的要求」。有留言更直言「唔習慣香港飲食可以離開香港」,言論被其他網民批評帶有宗教歧視色彩。 眼見討論日益激烈,帖主其後再留言澄清,表示只是想平心靜氣地表達感想,並對舍堂至少提供肉類而非素食表示感謝,又呼籲網民留言保持友善。 院校回應 《星島教育》已就事件向香港大學作出查詢,大學發言人表示正等待進一步資料,惟截至截稿前仍未有正式回應。 業界觀察 近年本港各大學積極吸納非本地生,包括來自中東及東南亞穆斯林國家的學生,校園內設有提供清真食品的餐廳,以展現文化包容。然而,是次事件反映舍堂層面的正式活動在安排清真餐飲方面仍有不足。有教育界人士指出,舍堂作為校園生活的重要組成部分,其活動安排直接影響非本地生的校園體驗及對香港高等教育的觀感。 此外,事件引發的另一個討論焦點是網絡言論的尺度。部分涉及宗教歧視的留言惹起關注,有評論認為,大學及相關機構日後在處理類似投訴時,除了跟進活動安排本身,亦需關注網上言論對少數族群的影響。
這次風波揭示了本港大專院校在吸納非本地生過程中面對的文化包容挑戰。隨着各大學積極招收世界各地尖子,舍堂活動的餐飲安排如何兼顧不同宗教及飲食文化需要,已成為不容忽視的議題。部分網民言論更涉及宗教歧視傾向,惹起社會關注校園種族及宗教包容的議題。 事件始末 根據帖文描述,該名非本地生在社交平台Threads上發布照片,可見參加者穿着傳統的高桌晚宴綠色外袍,坐在一間中菜館的圓桌前。桌上擺放着兩道中菜,然而部分參加者——包括事主在內——手中卻拿着肯德基的外賣紙袋。從桌上可見舍堂歌曲歌詞,據此判斷涉事舍堂為施德堂。 事主在帖文中表示,雖然理解提供清真食品可能需要特別安排,但在考慮到五百元的收費後,本應預期獲得更合適、更體面的食物選項,而非快餐店外賣。帖主續稱,清真餐「在品質和呈現方式上,至少應該與其他與會者得到的餐點相稱,而不是單純的快餐」。 網民反應兩極 事件曝光後,隨即在網上掀起激烈討論,網民意見明顯分歧。部分網民狠批搞手安排失當,指「你原装係一个High Table Dinner拎上黎俾人食真係觀感好差」,並質問「點解唔買返啲proper啲既halal food外賣?」。另有網民認為,一般中菜館的廚房難以提供清真食品,搞手應事前通知參加者,讓有需要的學生自行決定是否出席。 然而,亦有網民為搞手辯護,表示「非常肯定很難找到清真食品,而且搞手也沒有義務滿足帖主的要求」。有留言更直言「唔習慣香港飲食可以離開香港」,言論被其他網民批評帶有宗教歧視色彩。 眼見討論日益激烈,帖主其後再留言澄清,表示只是想平心靜氣地表達感想,並對舍堂至少提供肉類而非素食表示感謝,又呼籲網民留言保持友善。 院校回應 《星島教育》已就事件向香港大學作出查詢,大學發言人表示正等待進一步資料,惟截至截稿前仍未有正式回應。 業界觀察 近年本港各大學積極吸納非本地生,包括來自中東及東南亞穆斯林國家的學生,校園內設有提供清真食品的餐廳,以展現文化包容。然而,是次事件反映舍堂層面的正式活動在安排清真餐飲方面仍有不足。有教育界人士指出,舍堂作為校園生活的重要組成部分,其活動安排直接影響非本地生的校園體驗及對香港高等教育的觀感。 此外,事件引發的另一個討論焦點是網絡言論的尺度。部分涉及宗教歧視的留言惹起關注,有評論認為,大學及相關機構日後在處理類似投訴時,除了跟進活動安排本身,亦需關注網上言論對少數族群的影響。

READ IT IN THE APP

Download on the App Store