長洲營地涉掌摑男童 女教練准簽保守行為
On.cc · 2 SOURCESabout 4 hours ago3 MIN
Summary
一宗涉及兒童在營地活動期間被對待方式的案件，23日在東區裁判法院處理。 51歲女被告趙軼群，報稱教練，被指於2024年8月8日在長洲明愛明暉營，掌摑一名8歲男童，並要求他在高溫下於戶外「罰企」，因而被控一項對所看管兒童或少年人襲擊罪及一項虐兒罪。 案件當日答辯時，控辯雙方同意以簽保守行為方式處理，被告同意案情後，總裁判官蘇惠德下令她自簽2000港元，守行為36個月。
從控罪內容可見，案件焦點不單在於是否有身體接觸，更在於被告當時是否屬於對該名兒童負有管養、看管或照顧責任的人，以及其行為是否相當可能導致兒童受到不必要的苦楚或健康損害。 換言之，法庭處理這類案件時，除了會看涉案動作本身，也會考慮兒童年齡、當時環境、照顧者角色，以及所施加處分是否超越合理照顧或管教範圍。
Key Points
- 被告趙軼群，51歲，報稱教練，案件在東區裁判法院答辯處理。
- 控罪指事件發生於2024年8月8日，地點為長洲明愛明暉營。
- 涉案男童年僅8歲，被指遭掌摑，並被要求在高溫下戶外罰站。
- 被告被控一項對所看管兒童或少年人襲擊罪及一項虐兒罪。
- 控辯雙方同意以簽保守行為處理，法庭下令自簽2000元守行為36個月。
- 案件資料顯示，控方指被告在同一日、同一地點，身為對兒童X負有管養、看管或照顧責任的人，故意襲擊對方，而有關方式相當可能導致該名兒童受到不必要的苦楚或健康損害；另一項控罪則指她故意虐待該名兒童。 這些控罪表述，反映案件不只是一般衝突，而是圍繞照顧者對兒童的責任與界線。
- 法庭最終沒有把案件帶入完整審訊程序，而是在答辯階段按雙方共識，以守行為方式處理。 所謂守行為，通常是法庭在特定情況下，要求被告在指定期間內保持良好行為，並以自簽款項作為約束；若違反條件，可能面對進一步法律後果。就本案而言，被告須自簽2000港元，為期36個月，即3年。 星島標題亦指出，被告獲准簽保守行為3年。
- 案件編號為ESCC 993/2026。 雖然現有資料未有交代男童傷勢、營地活動背景，或涉案雙方關係細節，但從已公開內容可見，事件發生地點為營地，涉案者身分為教練，而被指受影響者則是年僅8歲的兒童。 在這類涉及未成年人的案件中，法庭文件一般會以代號方式處理兒童身分，本案控罪亦以「X」指稱該名兒童。
Why It Matters
對香港家長、學校、營地及課外活動主辦方而言，案件再次提醒，凡屬照顧、帶領或看管兒童的人，其管教方式一旦被指令兒童承受不必要苦楚或健康風險，便可能引來刑事檢控。 本案亦顯示，即使最終以守行為方式處理，法庭仍會就照顧者責任、兒童年齡及當時環境作出法律審視，對業界的督導與培訓安排具警示作用。