小学男教师诱两男童补习猥亵拍片判囚36个月
Bastillepost · 2 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN
Summary
一名31岁小学男教师在2022年至2024年间，以网上发布免费数学课程、声称为基层学生义教为名，让两名男童到元朗广场一个单位补习，其间对其中一名9岁男童作出猥亵侵犯，并拍摄另一名6岁男童的下体照片；警方其后又在其手机、电脑及平板内检获多段儿童色情片段。 被告早前承认猥亵侵犯等8项罪名，周五在西九龙裁判法院（暂代区域法院）被判监36个月；暂委法官高伟雄采纳临床心理学家报告，指被告属恋童癖，重犯机会高。
Key Points
- 31岁被告C.W.H.承认3项猥亵侵犯、1项向16岁以下儿童作出猥亵行为、3项制作儿童色情物品及1项管有儿童色情物品罪，案件编号为DCCC1096/2025。
- 案情显示，男童X的母亲于2022年1月看到被告网上帖文，内容称免费为基层学生提供数学课程，其后X在2022年至2024年间共上了85次课。
- 到2024年11月下旬，X向社工透露曾被迫观看儿童裸照，又曾遭被告脱去内裤拍摄下体；被告随后于11月28日被捕。
- 被告在警诫下承认，多次接触X的阴茎及肛门，并称因为喜欢年轻男孩子，见X天真可爱而情不自禁犯案，又曾在床上要求X“我哋亲密一些，做啲开心嘢”。
- 另一名6岁男童Y的母亲于2024年11月同样通过帖文申请课程，Y只上过两次课；警方指被告拍下Y共9张涉及阴茎及肛门的儿童色情照片。
Why It Matters
本案不只是个别猥亵行为，还涉及被告利用家长对免费补习与义教安排的信任，在私人单位内长期接触儿童。法庭指出其行为持续两年多，违背作为补习老师应有的诚信。 对香港家长而言，案件再次提醒，通过网络平台安排一对一补习或义教时，除核实教学背景外，也要留意上课地点、是否有其他成年人在场，以及儿童课后是否出现异常情绪或言行。
本案的量刑重点之一，是法庭如何看待被告的心理状况与再犯风险。辩方求情时称，被告并非以义教作为物色目标的手段，曾认真教学，甚至协助X获奖，犯案时没有使用暴力或胁迫；又指被告有自闭症谱系障碍、没有刑事纪录、在狱中积极修读课程，愿意接受治疗，并称他日后再接触儿童的机会为零。 不过，暂委法官高伟雄引述临床心理学家马医生的报告指出，被告接触儿童色情物品已逾10年，内容包括异常及暴力题材，并以此作为纾压方式；他对男童X的行为反映其性满足需要与幻想，而对男童Y则带有预谋，因为他曾购买新手机用于拍摄及储存照片。
法官采纳该份心理报告，认为被告虽有自闭症，可能间接影响其社交选择与对同意的理解，但其性侵犯行为与恋童倾向直接相关，不能以此开脱。 《星岛》报道亦引述法官在判刑时指出，被告曾向男童展示带有性施虐成分的片段，可能扭曲男童的性观念及价值观，因此案件不仅是身体侵犯，也可能对受害儿童造成长期心理影响。
警方在被告的手机、电脑及平板内，检获不少儿童色情照片及影片，包括男童遭玩弄乳头、自慰、口交及肛交的片段。 控罪内容显示，被告被控于2022年1月24日至2024年7月14日期间，在元朗青山公路249至251号元朗广场某单位，分别3度猥亵侵犯男童X，并向16岁以下的X作出严重猥亵作为；另于2023年9月16日至2024年9月7日期间，两度制作关于X的儿童色情物品，以及制作关于Y的9张儿童色情照片；到2024年11月28日，再被发现管有涉及Y的9张照片及涉及身份不明儿童的12段录影片段。
法庭最终判处被告监禁36个月，并引述专家建议，认为他应在狱中接受12至14个月系统性心理干预，以控制冲动，出狱后也需持续跟进。 从判刑取向可见，法庭除就既有罪行量刑外，也相当重视被告未来再犯风险，以及如何通过治疗降低其对儿童构成的持续威胁。
本案的量刑重点之一，是法庭如何看待被告的心理状况与再犯风险。辩方求情时称，被告并非以义教作为物色目标的手段，曾认真教学，甚至协助X获奖，犯案时没有使用暴力或胁迫；又指被告有自闭症谱系障碍、没有刑事纪录、在狱中积极修读课程，愿意接受治疗，并称他日后再接触儿童的机会为零。 不过，暂委法官高伟雄引述临床心理学家马医生的报告指出，被告接触儿童色情物品已逾10年，内容包括异常及暴力题材，并以此作为纾压方式；他对男童X的行为反映其性满足需要与幻想，而对男童Y则带有预谋，因为他曾购买新手机用于拍摄及储存照片。
法官采纳该份心理报告，认为被告虽有自闭症，可能间接影响其社交选择与对同意的理解，但其性侵犯行为与恋童倾向直接相关，不能以此开脱。 《星岛》报道亦引述法官在判刑时指出，被告曾向男童展示带有性施虐成分的片段，可能扭曲男童的性观念及价值观，因此案件不仅是身体侵犯，也可能对受害儿童造成长期心理影响。
警方在被告的手机、电脑及平板内，检获不少儿童色情照片及影片，包括男童遭玩弄乳头、自慰、口交及肛交的片段。 控罪内容显示，被告被控于2022年1月24日至2024年7月14日期间，在元朗青山公路249至251号元朗广场某单位，分别3度猥亵侵犯男童X，并向16岁以下的X作出严重猥亵作为；另于2023年9月16日至2024年9月7日期间，两度制作关于X的儿童色情物品，以及制作关于Y的9张儿童色情照片；到2024年11月28日，再被发现管有涉及Y的9张照片及涉及身份不明儿童的12段录影片段。
法庭最终判处被告监禁36个月，并引述专家建议，认为他应在狱中接受12至14个月系统性心理干预，以控制冲动，出狱后也需持续跟进。 从判刑取向可见，法庭除就既有罪行量刑外，也相当重视被告未来再犯风险，以及如何通过治疗降低其对儿童构成的持续威胁。