女子無牌畜養136隻狗認罪 罰款共13600元
On.cc · 2 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
元朗一間動物收容所早前被發現有136隻懷疑未領有效牌照的狗隻，漁農自然護理署其後根據《狂犬病規例》向46歲女負責人發出共136張傳票。 案件於2026年9月2日在屯門裁判法院首次提堂，被告梁翠儀承認全部136項控罪，裁判官吳重儀就每項控罪判罰100元，合共罰款13,600元。
Key Points
- 被告為46歲梁翠儀，被票控136項「非根據及按照牌照畜養狗隻」罪，全部在屯門裁判法院認罪。
- 控罪指她於2026年2月至3月，或較前日期，在香港並非根據及按照署長發給的牌照，畜養136隻超過5個月大的狗隻。
- 漁護署早前接獲市民投訴，指元朗一間動物收容所有問題，署方其後到場突擊檢查。
- 署方在收容所內發現136隻懷疑未領有有效牌照的狗隻，於是向該收容所女負責人提出票控。
- 根據《狂犬病規例》（第421A章），所有超過5個月大的狗隻都必須領有有效牌照，其後每隔不超過3年須續牌一次；違例一經定罪，最高可罰款1萬元。
Why It Matters
本案罰款金額雖然按每罪只判100元，但涉及136項傳票，反映狗隻牌照要求是按個別狗隻計算，而非只按場所或負責人一次過處理。 對本港動物收容所、義工團體及一般狗主而言，案件亦提醒即使屬收容或照顧性質，只要狗隻已超過5個月大，仍須依法持有有效牌照並按時續牌。
元朗區這宗案件的核心，不在於是否有人以商業方式經營收容所，而是在於狗隻是否已按法例完成牌照程序。 兩間傳媒報道均指出，漁護署是接獲市民投訴後採取行動，並在突擊檢查中發現收容所內有136隻狗懷疑未領有效牌照。 換言之，執法部門今次並非例行巡查中偶然發現，而是由投訴觸發跟進，再進一步作出票控決定。
法庭處理方面，案件在9月2日於屯門裁判法院首次提堂，被告即承認全部控罪，案件因此毋須進入審訊程序。 裁判官吳重儀最終就每項控罪判罰100元，總額13,600元，與136項控罪數目相對應。 雖然每項罰款遠低於法例列明的最高1萬元，但法庭最終刑罰仍以總數累積，令整體罰款超過1.3萬元。
從法例要求看，《狂犬病規例》對超過5個月大的狗隻設有明確牌照制度，並要求其後每隔不超過3年續牌一次。 這類規定與狂犬病防控及狗隻管理制度直接相關，因此不論狗隻由一般家庭、機構，抑或動物收容所照顧，只要屬於法例涵蓋範圍，均須遵守同一套要求。
案件編號方面，報道列出本案為TMS7231至7264/2026，以及TMS7299至7400/2026。 這亦顯示票控是以多張傳票方式處理，與控罪數目一致。 對關注動物福利及動物管理的人士而言，案件除了涉及收容所運作，也再次提醒牌照、續牌及法定責任屬基本合規要求，若未有處理妥當，即使沒有提及其他虐待或傷害情節，仍可能面對大批票控及刑事定罪後果。
元朗區這宗案件的核心，不在於是否有人以商業方式經營收容所，而是在於狗隻是否已按法例完成牌照程序。 兩間傳媒報道均指出，漁護署是接獲市民投訴後採取行動，並在突擊檢查中發現收容所內有136隻狗懷疑未領有效牌照。 換言之，執法部門今次並非例行巡查中偶然發現，而是由投訴觸發跟進，再進一步作出票控決定。
法庭處理方面，案件在9月2日於屯門裁判法院首次提堂，被告即承認全部控罪，案件因此毋須進入審訊程序。 裁判官吳重儀最終就每項控罪判罰100元，總額13,600元，與136項控罪數目相對應。 雖然每項罰款遠低於法例列明的最高1萬元，但法庭最終刑罰仍以總數累積，令整體罰款超過1.3萬元。
從法例要求看，《狂犬病規例》對超過5個月大的狗隻設有明確牌照制度，並要求其後每隔不超過3年續牌一次。 這類規定與狂犬病防控及狗隻管理制度直接相關，因此不論狗隻由一般家庭、機構，抑或動物收容所照顧，只要屬於法例涵蓋範圍，均須遵守同一套要求。
案件編號方面，報道列出本案為TMS7231至7264/2026，以及TMS7299至7400/2026。 這亦顯示票控是以多張傳票方式處理，與控罪數目一致。 對關注動物福利及動物管理的人士而言，案件除了涉及收容所運作，也再次提醒牌照、續牌及法定責任屬基本合規要求，若未有處理妥當，即使沒有提及其他虐待或傷害情節，仍可能面對大批票控及刑事定罪後果。