14岁少女非法性交案5男12罪成 10月30日判刑
HK01 · 6 SOURCESabout 1 hour ago5 MIN
Summary
香港高等法院一宗涉及14岁女事主X的性罪行案件，6男1女陪审团在法官郭启安完成引导后，于10月7日退庭商议约6小时，裁定5名被告合共13项控罪中12项罪成。 唯一罪脱的是YouTuber黄栢康所面对的一项向儿童作出猥亵行为罪；其余被告所涉与16岁以下女童非法性交罪、其余猥亵行为罪，以及黄另涉两项袭击致造成身体伤害罪，均被裁定成立，而消防员曹杰庭另被控的未获同意下作出的肛交罪也罪成。 法官把案件押后至10月30日求情及判刑，期间为首被告谭兆竣索取背景报告，并为女事主X索取心理影响报告，5名被告须还押候判。
Key Points
- 5名被告分别为28岁小学教师谭兆竣、33岁地政主任陈家明、24岁工程实习生吴启正、31岁消防员曹杰庭及28岁YouTuber黄栢康，年龄介乎24至33岁。
- 控罪指案发时间横跨2023年5月3日至6月2日，女事主X当时14岁；5人各被控一项与16岁以下女童非法性交罪及一项向儿童作出猥亵行为罪。
- 曹杰庭另被控一项未获同意下作出的肛交罪；黄栢康则另被控两项袭击致造成身体伤害罪，最终黄的一项猥亵行为罪获6比1大比数裁定罪脱，其余控罪则一致或大比数罪成。
- 控方案情指，X于2023年6月4日由母亲陪同到警署报案称手机失窃，警员留意到她手臂有瘀伤，追问下揭发她早前曾与男子性交，警方其后展开调查并拘捕各被告。
- 多家媒体引述案情称，X通过交友应用程序Heymandi认识涉案男子，曾相约到悦品酒店、旭逸酒店、永宁楼单位及荃湾丝丽酒店见面；除黄栢康外，其余被告在警署认人程序中均被X认出。
Why It Matters
案件现已由审讯阶段进入判刑准备阶段，法庭要求索取女事主的心理影响报告，显示量刑时将考虑受害人创伤及案件整体影响。 对香港读者而言，案件也反映警方最初处理一宗手机遗失报案时，因发现伤痕而揭出更严重的涉嫌性罪行，最终演变成涉及多名被告、跨多个地点的高院审讯。
审讯期间，各被告均否认曾与X发生性交，并分别提出不同说法抗辩。 HK01较详细引述X的录像会面及各被告自辩内容，显示X称她在Heymandi接触不同男子，部分人曾在对话中提及她的年龄，之后再相约到酒店或住所见面。 其中，X称谭兆竣自称小学老师，两人曾一起洗澡，对方要求口交，之后性交，又曾使用“狗带”性玩具，要求她全身赤裸在地上爬行，并把狗带上的球放入口中。 谭兆竣则供称，当日见到X后已觉得“不适合”，最终只是在房内听她谈学业及家庭问题，警方在其家中搜出的性玩具只是代X保管。
至于陈家明，X称她在Heymandi认识一名自称公务员的男子，对方曾问她是否真的14岁，之后提议“找一天约出来发生关系”，两人在酒店见面后发生口交及性交。 陈家明则称，他原先从声线估计X约18至20岁，在酒店大堂见到穿校服的女生时感到非常惊讶；他又称得知对方只有14岁后曾表示“今天不如算了”，并指两人最终不欢而散。
吴启正方面，X称对方以补习数学作招徕，表示“我没理由白做”、“可不可以和你发生性行为，当作交学费”，她其后到吴在荃湾的住所，补习后为对方口交及性交。 吴启正则供称，当日只是为X试堂补习，期间展示科大T恤，X则主动分享性经验，他感到尴尬，双方没有性交，其后也没有再联络。
涉及曹杰庭的部分，X称她放学后与曹见面，两人先谈及色情话题，再到酒店；当日她正值月经，但曹表示不介意，之后与她性交，并突然用被铺盖住她头部，强行与她肛交。 曹杰庭自辩时则称，当时首次使用社交程序约人，原先以为X会“很漂亮、很吸引”，到酒店见面后发现对方外貌及身形与预期不符，因此已不想性交，两人只是在房内聊天，X更向他展示自己的影片。
黄栢康方面，X称两人曾谈及性话题，之后相约到荃湾丝丽酒店见面，曾口交及性交，但中途她来月经而停止；其后黄叫她猜年龄，她猜对方30岁后，遭对方用手肘撞腿及箍颈，留下瘀痕。 黄栢康则供称，当日因X表示仍在来月经，他担心感染，因此没有性交，改为玩“掷公字”及“真心话大冒险”，又称双方曾以互相“搣”（即捏）作为游戏惩罚。
另外，综合其余报道，警方在谭兆竣家中检获一条带，带上验出X的DNA；X称谭曾在酒店房内用带“箍”及拖着她行走。 闭路电视也拍摄到谭、吴及曹分别与X一起进入涉案酒店或屋苑，而黄则被指在升降机内疑打了X左手臂两下；除吴以外，X与其余被告在酒店见面时均身穿校服。 HK01又报道，5名被告闻判时表现平静，其中曹杰庭一度仰头望向天花板。 案件编号为HCCC 94/2025。
审讯期间，各被告均否认曾与X发生性交，并分别提出不同说法抗辩。 HK01较详细引述X的录像会面及各被告自辩内容，显示X称她在Heymandi接触不同男子，部分人曾在对话中提及她的年龄，之后再相约到酒店或住所见面。 其中，X称谭兆竣自称小学老师，两人曾一起洗澡，对方要求口交，之后性交，又曾使用“狗带”性玩具，要求她全身赤裸在地上爬行，并把狗带上的球放入口中。 谭兆竣则供称，当日见到X后已觉得“不适合”，最终只是在房内听她谈学业及家庭问题，警方在其家中搜出的性玩具只是代X保管。
至于陈家明，X称她在Heymandi认识一名自称公务员的男子，对方曾问她是否真的14岁，之后提议“找一天约出来发生关系”，两人在酒店见面后发生口交及性交。 陈家明则称，他原先从声线估计X约18至20岁，在酒店大堂见到穿校服的女生时感到非常惊讶；他又称得知对方只有14岁后曾表示“今天不如算了”，并指两人最终不欢而散。
吴启正方面，X称对方以补习数学作招徕，表示“我没理由白做”、“可不可以和你发生性行为，当作交学费”，她其后到吴在荃湾的住所，补习后为对方口交及性交。 吴启正则供称，当日只是为X试堂补习，期间展示科大T恤，X则主动分享性经验，他感到尴尬，双方没有性交，其后也没有再联络。
涉及曹杰庭的部分，X称她放学后与曹见面，两人先谈及色情话题，再到酒店；当日她正值月经，但曹表示不介意，之后与她性交，并突然用被铺盖住她头部，强行与她肛交。 曹杰庭自辩时则称，当时首次使用社交程序约人，原先以为X会“很漂亮、很吸引”，到酒店见面后发现对方外貌及身形与预期不符，因此已不想性交，两人只是在房内聊天，X更向他展示自己的影片。
黄栢康方面，X称两人曾谈及性话题，之后相约到荃湾丝丽酒店见面，曾口交及性交，但中途她来月经而停止；其后黄叫她猜年龄，她猜对方30岁后，遭对方用手肘撞腿及箍颈，留下瘀痕。 黄栢康则供称，当日因X表示仍在来月经，他担心感染，因此没有性交，改为玩“掷公字”及“真心话大冒险”，又称双方曾以互相“搣”（即捏）作为游戏惩罚。
另外，综合其余报道，警方在谭兆竣家中检获一条带，带上验出X的DNA；X称谭曾在酒店房内用带“箍”及拖着她行走。 闭路电视也拍摄到谭、吴及曹分别与X一起进入涉案酒店或屋苑，而黄则被指在升降机内疑打了X左手臂两下；除吴以外，X与其余被告在酒店见面时均身穿校服。 HK01又报道，5名被告闻判时表现平静，其中曹杰庭一度仰头望向天花板。 案件编号为HCCC 94/2025。