涉在宏福苑限制飞行区操作无人机 39岁男被控4罪
On.cc · 2 SOURCES1 day ago3 MIN
Summary
大埔宏福苑在去年11月发生五级火后，屋苑附近500米范围被划为限制飞行区，公众如未获批准，不得在区内操作无人机飞行。 一名39岁、报称任职总监的男子，涉嫌于4月18日在大埔广宏街广福休憩处附近操作未注册小型无人机，周四（9月24日）在粉岭裁判法院提堂，被控4项与小型无人机飞行有关的罪名。
Key Points
- 被告为郑嘉伟，39岁，报称任职总监，被控4项与操作小型无人机有关的控罪。
- 案件周四在粉岭裁判法院提堂，裁判官将案件押后至11月25日再讯，期间准以1000港元保释。
- 控罪指案发于4月18日，地点为新界大埔广宏街广福休憩处近27号灯柱一带。
- 涉案无人机为一部未注册的DJI Neo2，控方并指被告属于非注册遥控驾驶员。
- 4项控罪包括未有遵从飞行规定、基本规定、操作规定，以及未经许可在限制飞行区内飞行。
- 两家媒体都提到，宏福苑在去年11月发生五级火后，相关区域被列为限制飞行区，屋苑附近500米范围内，公众若未获批准，不得操作无人机在该区飞行。 本案其中一项核心指控，正是控方称涉案飞行有部分航程，未按《香港法例》第448G章第37条取得许可，便在“大埔宏福苑”限制飞行区内进行。
- 根据控罪内容，涉案飞行发生时，该部DJI Neo2小型无人机未有注册，而操作飞行的人也被指为非注册遥控驾驶员；控方并指被告就是该次飞行的遥控驾驶员。 报道同时提到，涉案无人机飞行高度不高于指明的100呎飞行高度，但控方仍就飞行规定、基本规定及操作规定提出控罪，再加上限制飞行区内未经许可飞行一罪，共以4罪处理。
- 案件周四首次在粉岭裁判法院处理。星岛日报报道指出，裁判官为陈炳宙，并将案件押后至11月25日再讯。 on.cc则同样报道案件押后至11月25日，并称被告获准以1000港元保释候讯。 两篇报道都列出案件编号为FLCC 2250/2026或FLCC2250/2026，属同一案件。 现阶段报道未提及被告是否认罪或提出抗辩，法庭也未就案情作出裁断。
- 从本案可见，针对小型无人机的执法并不只聚焦于是否飞入限制飞行区，也会同时审视无人机是否已注册、遥控驾驶员是否具备相应资格，以及飞行过程是否符合操作要求。 对香港读者而言，这宗案件再次说明，即使飞行高度未必很高，只要涉及限制飞行区、未注册无人机，或未符合遥控驾驶员规定，仍可能面对刑事检控。