小學男教師涉狎玩兩男童拍片囚36個月
Bastillepost · 2 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN
Summary
一名31歲小學男教師於2022年至2024年間，以網上張貼免費數學課程、聲稱為基層學生義教為名，安排兩名男童到元朗廣場一個單位補習，其間對其中一名9歲男童作出猥褻侵犯，並拍攝另一名6歲男童的下體照片，警方其後又在其手機、電腦及平板內檢獲多段兒童色情片段。 被告早前承認猥褻侵犯等8項罪名，周五在西九龍裁判法院（暫代區域法院）被判監36個月；暫委法官高偉雄接納臨床心理學家報告，指被告屬戀童癖，重犯機會高。
Key Points
- 31歲被告C.W.H.承認3項猥褻侵犯、1項向16歲以下兒童作出猥褻行為、3項製作兒童色情物品及1項管有兒童色情物品罪，案件編號為DCCC1096/2025。
- 案情指，男童X的母親於2022年1月看到被告網上帖文，內容稱免費為基層學生提供數學課程，其後X在2022年至2024年間共上了85次課堂。
- 到2024年11月下旬，X向社工透露曾被迫觀看兒童裸照，又曾遭被告脫去內褲拍攝下體；被告其後於11月28日被捕。
- 被告在警誡下承認，多次接觸X的陰莖及肛門，並稱因為喜歡年輕男孩子，見X天真可愛而情不自禁犯案，又曾在床上要求X「我哋親密一些，做啲開心嘢」。
- 另一名6歲男童Y的母親於2024年11月同樣透過帖文申請課程，Y只上過兩次課堂；警方指被告拍下Y共9張涉及陰莖及肛門的兒童色情照片。
Why It Matters
本案不只涉及個別猥褻行為，亦牽涉被告利用家長對免費補習與義教安排的信任，在私人單位內長時間接觸兒童，法庭更指出其行為歷時兩年多，違反作為補習老師應有的誠信。 對本港家長而言，案件再次提醒，透過網上平台安排一對一補習或義教時，除學歷與教學背景外，亦要留意上課地點、是否有其他成年人在場，以及兒童在課後有否出現異常情緒或言行。
案中被告的背景與法庭評語亦是判刑重點。辯方求情時稱，被告並非以義教作為物色目標的手段，曾認真教學，甚至協助X獲獎，犯案時沒有使用暴力或脅迫；又指被告有自閉症譜系障礙、沒有刑事紀錄、在獄中積極修讀課程，願意接受治療，並稱他日後再接觸兒童的機會為零。 不過，暫委法官高偉雄引述臨床心理學家馬醫生的報告指出，被告接觸兒童色情物品已逾10年，內容包括異常及暴力題材，並以此作為紓壓方式；他對男童X的行為反映其性滿足需要與幻想，而對男童Y則帶有預謀，因為他曾購買新手機用作拍攝及儲存照片。
法官接納該份心理報告，認為被告雖有自閉症，可能間接影響其社交選擇與對同意的理解，但其性侵犯行為與戀童傾向直接相關，不能以此開脫。 《星島》報道亦引述法官在判刑時指出，被告曾向男童展示帶有性施虐成份的片段，可能扭曲男童的性觀念及價值觀，故案件不僅是身體侵犯，更可能對受害兒童造成長遠心理影響。
警方在被告的手機、電腦及平板內，檢獲不少兒童色情照片及影片，包括男童遭玩弄乳頭、自慰手淫、口交及肛交的片段。 控罪內容顯示，被告被控於2022年1月24日至2024年7月14日期間，在元朗青山公路249至251號元朗廣場某單位，分別3度猥褻侵犯男童X，並向16歲以下的X作出嚴重猥褻作為；另於2023年9月16日至2024年9月7日期間，兩度製作關於X的兒童色情物品，以及製作關於Y的9張兒童色情照片；到2024年11月28日，再被發現管有涉及Y的9張照片及涉及身分不明兒童的12段錄影片段。
法庭最終判處被告監禁36個月，並引述專家建議，認為他應在獄中接受12至14個月系統性心理介入，以控制衝動，出獄後亦需持續跟進。 從判詞取向可見，法庭除了就既有罪行量刑，亦相當重視被告日後再犯風險，以及如何透過治療減低對兒童構成的持續威脅。
案中被告的背景與法庭評語亦是判刑重點。辯方求情時稱，被告並非以義教作為物色目標的手段，曾認真教學，甚至協助X獲獎，犯案時沒有使用暴力或脅迫；又指被告有自閉症譜系障礙、沒有刑事紀錄、在獄中積極修讀課程，願意接受治療，並稱他日後再接觸兒童的機會為零。 不過，暫委法官高偉雄引述臨床心理學家馬醫生的報告指出，被告接觸兒童色情物品已逾10年，內容包括異常及暴力題材，並以此作為紓壓方式；他對男童X的行為反映其性滿足需要與幻想，而對男童Y則帶有預謀，因為他曾購買新手機用作拍攝及儲存照片。
法官接納該份心理報告，認為被告雖有自閉症，可能間接影響其社交選擇與對同意的理解，但其性侵犯行為與戀童傾向直接相關，不能以此開脫。 《星島》報道亦引述法官在判刑時指出，被告曾向男童展示帶有性施虐成份的片段，可能扭曲男童的性觀念及價值觀，故案件不僅是身體侵犯，更可能對受害兒童造成長遠心理影響。
警方在被告的手機、電腦及平板內，檢獲不少兒童色情照片及影片，包括男童遭玩弄乳頭、自慰手淫、口交及肛交的片段。 控罪內容顯示，被告被控於2022年1月24日至2024年7月14日期間，在元朗青山公路249至251號元朗廣場某單位，分別3度猥褻侵犯男童X，並向16歲以下的X作出嚴重猥褻作為；另於2023年9月16日至2024年9月7日期間，兩度製作關於X的兒童色情物品，以及製作關於Y的9張兒童色情照片；到2024年11月28日，再被發現管有涉及Y的9張照片及涉及身分不明兒童的12段錄影片段。
法庭最終判處被告監禁36個月，並引述專家建議，認為他應在獄中接受12至14個月系統性心理介入，以控制衝動，出獄後亦需持續跟進。 從判詞取向可見，法庭除了就既有罪行量刑，亦相當重視被告日後再犯風險，以及如何透過治療減低對兒童構成的持續威脅。