男會計師認摩士公園更衣室偷拍 判15個月感化
Bastillepost · 3 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
31歲被告劉俊輝早前承認一項窺淫罪，涉及於2026年7月26日在黃大仙摩士三號公園男更衣室內偷拍男子X淋浴，案件星期五（11月6日）在九龍城裁判法院判刑。 署理主任裁判官鄭念慈表示，窺淫案件一般會判處監禁，即使本案屬男子偷拍男子，判刑基礎亦相同，但最終接納感化官建議，認為可給予一次機會，判處被告15個月感化令。 案情顯示，事主在淋浴間內發現一個放在門縫下的袋，檢查後見到袋內手機正在錄影，鏡頭正對自己，其後更在手機內找到一段長2分36秒的影片，內容包括被告容貌、更衣區、淋浴區及事主裸體畫面。 被告在進一步錄影會面中承認偷拍，並稱自己最近失業，因一時衝動犯案。
Key Points
- 被告劉俊輝，31歲，報道分別形容其為會計師或會計人員，承認一項窺淫罪，案件編號為KCCC2355/2026。
- 控罪指他於2026年7月26日，在黃大仙摩士三號公園男更衣室拍攝男子X，而該處屬合理預期會裸露及享有私隱的地方。
- 事主X案發當晚在淋浴間洗澡時，留意到有袋放在門縫下，感到可疑後查看，發現袋內一部手機正在錄影，鏡頭朝向自己。
- 事主隨即停止錄影，走出淋浴間質問被告；被告按要求提供密碼解鎖手機，事主其後在機內發現涉案影片。
- 片段長2分36秒，開首拍到被告容貌，其後掃過更衣區和淋浴區，並拍攝到裸體的事主，最後停在事主拾起袋子的畫面。
Why It Matters
案件再次說明，即使案發地點屬公園更衣室等公共設施，只要屬淋浴間及更衣範圍，使用者對私隱仍有明確而合理的法律保障。 法庭同時表明窺淫罪一般以監禁為量刑方向，但在個別案件中，若感化報告及背景資料顯示被告有一定更生條件，仍可能採納非監禁處分。 辯方在求情時提到，被告早前主動接受快速驗尿測試，結果對毒品呈陰性反應，並已參加社區戒毒計劃；鄭官認為有關報告建議合適，故決定給予一次機會。
案件案情亦反映，事主當場揭發偷拍後，除即時停止錄影外，亦要求被告提供手機密碼，並把涉案影片傳送到自己手機，再刪除被告手機內的片段，其朋友目睹整個過程並報警處理。 報道又提到，案發地點沒有閉路電視，事主是在自行察覺可疑情況後揭發事件。 被告在警誡下最初保持沉默，但在其後的錄影會面中承認偷拍，並表示自己最近失業，犯案出於一時衝動。
從量刑理由看，裁判官明言「窺淫案判監㗎」，並指出本案雖然不是常見的男偷拍女情節，但在法律上並不因此降低嚴重性，判刑基礎一致。 最終法庭沒有即時判監，而是採納感化官建議，向被告施加15個月感化令，意味被告須在感化期內接受監督及遵守相關要求。 對公眾而言，案件提醒市民在更衣室、淋浴間等高度私密空間，一旦發現可疑裝置或物品，應即時停止相關行為、保留證據並報警求助。
案件案情亦反映，事主當場揭發偷拍後，除即時停止錄影外，亦要求被告提供手機密碼，並把涉案影片傳送到自己手機，再刪除被告手機內的片段，其朋友目睹整個過程並報警處理。 報道又提到，案發地點沒有閉路電視，事主是在自行察覺可疑情況後揭發事件。 被告在警誡下最初保持沉默，但在其後的錄影會面中承認偷拍，並表示自己最近失業，犯案出於一時衝動。
從量刑理由看，裁判官明言「窺淫案判監㗎」，並指出本案雖然不是常見的男偷拍女情節，但在法律上並不因此降低嚴重性，判刑基礎一致。 最終法庭沒有即時判監，而是採納感化官建議，向被告施加15個月感化令，意味被告須在感化期內接受監督及遵守相關要求。 對公眾而言，案件提醒市民在更衣室、淋浴間等高度私密空間，一旦發現可疑裝置或物品，應即時停止相關行為、保留證據並報警求助。