元朗女子街頭遇襲案兩男還押 11月17日再訊

元朗日前發生街頭傷人案，一名女子於9月18日在教育路近燈柱FC0765位置，懷疑遭人以利器襲擊受傷，警方其後拘捕兩名男子並提出起訴。12 案件於9月22日在屯門裁判法院首次提堂，兩名被告暫時毋須答辯。12 控方申請押後案件，表示仍需作進一步調查，包括檢視閉路電視片段及電話資料，並透露尚有一名涉案「刺客」在逃。12 署理主任裁判官鄧少雄批准押後至11月17日再訊，同時拒絕兩名被告保釋，二人須還押看管。12

案件現階段仍屬初步提堂，法庭未處理實質答辯，但控方已表明調查未完成，顯示警方仍在追查涉案者及整理電子證據。12 對本港讀者而言，這類涉及街頭利器襲擊的案件，一旦控方認為案情嚴重且仍有疑犯在逃，法庭可先拒絕保釋，待證據蒐集較完整後再作進一步程序安排。12 元朗街頭傷人案在本周二進入司法程序。綜合兩間傳媒報道，案中女事主何宛諭於9月18日在新界元朗教育路近燈柱FC0765位置，懷疑遭人以利器襲擊，事件其後由警方跟進，並拘捕兩名男子提出檢控。12 兩名被告於9月22日在屯門裁判法院首次提堂，現階段均毋須答辯，案件先由法庭處理押後及保釋安排。12 根據控方在庭上的說法，案件未能即時進入答辯程序，主要因為調查工作仍在進行。控方表示，警方仍需時間檢視閉路電視片段，以及檢驗涉案電話資料，以釐清各人的角色、行蹤及案發經過。12 控方又特別提到，案中尚有一名涉案「刺客」仍然在逃，意味警方相信除已落網兩人外，仍有其他人士直接參與襲擊。12 法庭方面，署理主任裁判官鄧少雄聽取控方申請後，批准將案件押後至11月17日再訊。12 兩名被告均申請保釋，但最終不獲批准，須還押候訊。12 在刑事程序上，這類安排通常意味法庭認為在調查未完成、案情仍待釐清之際，案件需要保留更多時間讓控方整理證據，再決定下一步程序。12 兩名被告的身分及控罪亦在庭上公開。首被告成銘鋒，30歲，報稱運輸工人，被控一項「有意圖而傷人」罪。12 控罪指他於9月18日在元朗教育路近燈柱FC0765，意圖使何宛諭身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害何宛諭。12 這項控罪的重點，在於控方不僅指稱有人受傷，更指被告涉嫌帶有令對方受嚴重傷害的意圖。12 次被告黃志威，42歲，報稱裝修工人，則被控一項「串謀有意圖而傷人」罪。12 控罪指他於同日同地，串謀非法及惡意傷害何宛諭，並意圖使何宛諭身體受到嚴重傷害。12 換言之，控方對兩名被告的指控角色並不完全相同，一人被指直接作出傷人行為，另一人則被指涉及串謀層面。12 從目前公開資料可見，案件仍處於相當早期階段。法庭現時處理的，主要是控方是否有合理需要押後，以及被告是否適宜保釋。12 由於控方明言仍有在逃人士，並需檢驗閉路電視及電話資料，案件在11月17日再訊時，外界或會更清楚警方調查進度，以及控方是否準備好進一步推進程序。12 案件編號為TMCC1993/2026。12