新加坡CEO与空姐分手后索赔290万败诉 法官指巨额支出属自愿馈赠
SingTao · 1 SOURCESabout 1 hour ago2 MIN
Summary
新加坡高等法院近日就一宗备受关注的情侣财务纠纷案作出裁决，判定物流公司TCI Express行政总裁阿加瓦尔（Chander Agarwal）败诉。阿加瓦尔向前空姐女友李秀慧（Felicia Lee）追讨拍拖期间花费的46.8万坡元（约290万港元），声称有关款项为「无息贷款」。法院最终接纳女方的说法，认为款项属男方出于爱意的自愿馈赠，裁定女方无需还款，并批评原告在关系破裂后心生怨恨，企图索回昔日馈赠的礼物 。
Key Points
- 阿加瓦尔为物流公司TCI Express的行政总裁，女方李秀慧为前空姐，两人于2019年在一班航班上邂逅，2022年9月正式发展为情侣关系，至2023年12月因男方怀疑女方出轨而分手 。
- 男方于2024年4月正式入禀法院，声称交往期间多次借出「无息贷款」，累积金额达46.8万坡元（约290万港元），当中包括名牌礼物、旅游度假、租金支出、购物消费及现金提取等项目 。
- 李女在庭上抗辩指，有关开销及款项均是男方基于爱意与感情的主动赠与，并非借贷关系。法官接纳女方的陈述，指出案件严重缺乏文件物证，原告无法提供任何由女方签署的借款确认书或还款承诺书 。
- 法官在判词中形容，原告身为富商，财力雄厚且生活品味奢华，在交往前已「习惯性地以名贵礼物讨好被告」。通讯软件的聊天记录显示，男方提议赠送昂贵礼品时，女方多次表达惊讶，甚至本能地推搪犹豫，反映她并非主动索求 。
- 法官直言：「证据清楚表明，原告当时深深着迷于被告，并在恋爱期间不断向她送上昂贵礼物。遗憾的是，当这段关系不欢而散时，原告心生怨恨，并决心要从她身上索取代价。」最终裁定女方完全不需要还钱 。
Why It Matters
这宗案件清晰揭示了恋人之间馈赠与借贷的法律界线，对本港社会具有一定参考价值。裁决表明，若无明确的书面借贷协议，情侣间的大额财务转移难以被视为可追讨的债务。本港读者宜从此案汲取教训，在任何涉及巨额金钱的关系安排中，均应保留清晰的财务纪录，以免日后产生纠纷时无法提供有力证据。
这宗案件清晰揭示了恋人之间馈赠与借贷的法律界线，对本港社会具有一定参考价值。裁决表明，若无明确的书面借贷协议，情侣间的大额财务转移难以被视为可追讨的债务。本港读者宜从此案汲取教训，在任何涉及巨额金钱的关系安排中，均应保留清晰的财务纪录，以免日后产生纠纷时无法提供有力证据。