涉游戏群聊扬言炸金钟站 被告称只是气话
SingTao · 2 SOURCESabout 4 hours ago5 MIN
Summary
31岁被告钟智朗涉嫌于2026年1月27日在网络游戏《英雄联盟》的聊天环境中，发送涉及大年初一在港铁金钟站放炸弹的信息，案件于10月9日在东区裁判法院审理。 控方指相关内容分成三句发出，包括“我准备新年初一炸地铁”“金钟站”及“睇新闻记得”，意图令他人相信威胁会被付诸实行，或相信金钟站有炸弹。 被告否认控罪，并在庭上自辩称，自己当时只是因为打游戏时遭人反复羞辱和辱骂，情绪失控下随手打出这些话，并无真实犯案打算。 裁判官在听取证供后，将案件押后至10月30日裁决。
Key Points
- 被告钟智朗31岁，案发时任医院二级病人助理，现任兼职健身教练；on.cc另称其报称无业。
- 《星岛》称控罪为威胁会摧毁或损坏财产罪；on.cc则称为向他人传达有炸弹的虚假消息罪。
- 被告称案发当日下午以手机玩《英雄联盟》时，与4名玩家组队随机匹配，黄斯成最初在对手队伍。
- 他指黄斯成多次在其角色被击杀后绕圈“踩尸”，并发送问号贴图和鬼脸表情，对其进行羞辱和嘲讽。
- 控方指出三句涉案信息约在1分钟内分开发出，中间相隔12秒和31秒，质疑被告经过思考；被告否认，称只是愤怒下乱说。
Why It Matters
案件争议点不只是被告是否说过这些话，更在于法庭会如何看待网络游戏语境中的激烈发言，尤其当内容涉及炸弹、港铁车站和具体日期地点时，是否足以构成刑责。 对香港读者而言，这也说明即使言论出现在虚拟游戏聊天室，只要触及公共安全和交通枢纽，执法和司法机关仍可能严肃处理。
被告钟智朗供称，案发当日下午他用手机玩《英雄联盟》时，与另外4名玩家组队，由系统随机匹配对战。 他表示，事主黄斯成当时在对手队伍中，每当自己被击杀后，对方几乎都会在其角色“尸体”附近绕圈，带有“踩尸”式羞辱意味，并配合发送满是问号的贴图及鬼脸表情，让他感到“很侮辱”“在嘲讽我”。 被告又称，该场比赛最终由其队伍落败。
其后，被告称自己再次随机匹配队友时，系统竟先后两次把黄斯成配成同队队友。 据《星岛》报道，被告称黄曾在队内聊天中说“X你嗰JG都废嘅”，其中“JG”是他所选的角色定位，即打野位置的简称。 被告进一步表示，这句话令其他队友对他失去信任，甚至有人继续以粗口辱骂他及其家人，导致队伍气氛恶化。 到第三次再遇上黄斯成时，他形容自己原本情绪已经非常激动和愤怒，因此才“随手打了涉案那3句去表达我的情绪”。
两家媒体均报道，涉案三句信息分别是“我准备新年初一炸地铁”“金钟站”及“睇新闻记得”。 被告承认这些信息由自己发出，但强调并无任何实际计划，也没有打算在港铁金钟站放炸弹，只是单纯宣泄情绪。 《星岛》引述他形容自己当时是在“胡言乱语”，还说自己像“炮弹连珠咁打晒嗰3句”，意思是接连快速打出三句。
《星岛》还报道，游戏结束后，黄斯成曾向被告发送加好友申请，被告接受后，对方私讯称“我cap咗你图，放炸弹吓话？”，意即“我已经截图了，你说放炸弹是吗？”。 被告回复“打机X噏会系真㗎？”，意思是“打游戏时乱说的话怎么会是真的”；对方再称“咁你识点做啦”，被告则回“识乜X，你都XX㗎？”，其后对方表示“我实玩X死你”，被告随即将其封锁。 这段对话被用来说明，被告认为双方当时仍处于游戏争执和互相挑衅的语境之中。
控方盘问时质疑，如果被告只是与黄斯成争吵，为何不直接点名对骂，反而在多人聊天室内发出涉及炸地铁、金钟站及“睇新闻记得”的信息。 控方又特别指出，三句信息并非一次性发出，而是分开发送，中间相隔12秒和31秒，显示被告有时间思考内容，并意图令他人相信会在人流密集地点放置炸弹，从而造成恐慌。 被告不同意，称自己只记得当时“很生气”，没有经过思考，并重申“打机讲嘅嘢唔会有人当真”，即“游戏里说的话不会有人当真”。
两家媒体对控罪名称的表述并不一致。《星岛》称，被告被控一项威胁会摧毁或损坏财产罪，指他于2026年1月27日在香港无合法辩解而威胁他人，会于2026年2月17日摧毁或损坏金钟港铁站，意图令他人畏惧威胁会被实行。 on.cc则称，他被控一项向他人传达有炸弹的虚假消息罪，指他明知或相信消息虚假，仍向黄斯成传达，意图诱使对方或其他人相信香港金钟港铁站放有炸弹或爆炸物。 不过，两者共同指向同一核心争议：被告在游戏聊天中的炸弹相关言论，究竟属于一时气话，还是已达到刑事罪行门槛。
被告钟智朗供称，案发当日下午他用手机玩《英雄联盟》时，与另外4名玩家组队，由系统随机匹配对战。 他表示，事主黄斯成当时在对手队伍中，每当自己被击杀后，对方几乎都会在其角色“尸体”附近绕圈，带有“踩尸”式羞辱意味，并配合发送满是问号的贴图及鬼脸表情，让他感到“很侮辱”“在嘲讽我”。 被告又称，该场比赛最终由其队伍落败。
其后，被告称自己再次随机匹配队友时，系统竟先后两次把黄斯成配成同队队友。 据《星岛》报道，被告称黄曾在队内聊天中说“X你嗰JG都废嘅”，其中“JG”是他所选的角色定位，即打野位置的简称。 被告进一步表示，这句话令其他队友对他失去信任，甚至有人继续以粗口辱骂他及其家人，导致队伍气氛恶化。 到第三次再遇上黄斯成时，他形容自己原本情绪已经非常激动和愤怒，因此才“随手打了涉案那3句去表达我的情绪”。
两家媒体均报道，涉案三句信息分别是“我准备新年初一炸地铁”“金钟站”及“睇新闻记得”。 被告承认这些信息由自己发出，但强调并无任何实际计划，也没有打算在港铁金钟站放炸弹，只是单纯宣泄情绪。 《星岛》引述他形容自己当时是在“胡言乱语”，还说自己像“炮弹连珠咁打晒嗰3句”，意思是接连快速打出三句。
《星岛》还报道，游戏结束后，黄斯成曾向被告发送加好友申请，被告接受后，对方私讯称“我cap咗你图，放炸弹吓话？”，意即“我已经截图了，你说放炸弹是吗？”。 被告回复“打机X噏会系真㗎？”，意思是“打游戏时乱说的话怎么会是真的”；对方再称“咁你识点做啦”，被告则回“识乜X，你都XX㗎？”，其后对方表示“我实玩X死你”，被告随即将其封锁。 这段对话被用来说明，被告认为双方当时仍处于游戏争执和互相挑衅的语境之中。
控方盘问时质疑，如果被告只是与黄斯成争吵，为何不直接点名对骂，反而在多人聊天室内发出涉及炸地铁、金钟站及“睇新闻记得”的信息。 控方又特别指出，三句信息并非一次性发出，而是分开发送，中间相隔12秒和31秒，显示被告有时间思考内容，并意图令他人相信会在人流密集地点放置炸弹，从而造成恐慌。 被告不同意，称自己只记得当时“很生气”，没有经过思考，并重申“打机讲嘅嘢唔会有人当真”，即“游戏里说的话不会有人当真”。
两家媒体对控罪名称的表述并不一致。《星岛》称，被告被控一项威胁会摧毁或损坏财产罪，指他于2026年1月27日在香港无合法辩解而威胁他人，会于2026年2月17日摧毁或损坏金钟港铁站，意图令他人畏惧威胁会被实行。 on.cc则称，他被控一项向他人传达有炸弹的虚假消息罪，指他明知或相信消息虚假，仍向黄斯成传达，意图诱使对方或其他人相信香港金钟港铁站放有炸弹或爆炸物。 不过，两者共同指向同一核心争议：被告在游戏聊天中的炸弹相关言论，究竟属于一时气话，还是已达到刑事罪行门槛。