夏寶龍江門調研引關注 港澳對接「十五五」或拓產業腹地
HK01 · 1 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
中央港澳辦、國務院港澳辦主任夏寶龍於9月9日前往江門實地調研，並在9月10日出席橫琴粵澳深度合作區建設專題會，連續兩天在粵港澳大灣區展開調研行程，引起關注。 香港01刊登的來稿文章認為，若說橫琴會議偏重制度層面的政策推進與規則銜接，江門之行則更像是產業層面的可行性摸底，重點在於為港澳對接國家「十五五」規劃尋找可承載實體經濟的腹地。
Key Points
- 文章指出，近年粵港澳合作的焦點多集中於前海、橫琴、河套等核心平台，這些區域主要承擔制度創新、規則銜接及先行先試功能。
- 來稿認為，港澳若要更深度對接國家「十五五」規劃，不能只有制度層面的「軟聯通」，亦需要實體經濟層面的「硬承載」作支撐。
- 文中提到夏寶龍此行四個調研點位，包括台山廣海灣、中微子實驗站、李錦記新會工廠，以及中車廣東基地，各自對應臨港經濟、科創轉化、港資實業及先進製造等方向。
- 文章引述分析稱，江門坐擁大廣海灣等大片臨港未開發土地，開發強度不足6%，並形容其為珠江口西岸唯一具備大規模產業承載空間的城市。
- 來稿又指，廣東省「十五五」規劃已將江門定位為「珠江西岸粵港澳合作重大平台」及「珠三角輻射粵西及大西南樞紐型節點」。
Why It Matters
這篇來稿的核心判斷，是港澳未來對接國家發展大局，或不再只依靠前海、橫琴、河套等制度平台，而要進一步把產業鏈、供應鏈與成果轉化能力延伸至珠江西岸城市。 對香港而言，若土地與成本限制持續存在，江門這類具空間與製造基礎的城市，可能被視為承接「港澳總部＋江門基地」或「港澳研發＋江門製造」分工模式的選項。
文章進一步從空間、產業與僑鄉網絡三方面解讀江門的角色。首先，在空間條件上，來稿認為大灣區東岸核心城市開發強度高、土地趨於飽和，港澳產業外溢往往缺乏集中承載地；相較之下，江門擁有較大規模可開發土地，尤其是臨港區域，被視為可承接港澳資本、技術與品牌落地的腹地。 文章並把這種功能概括為讓港澳優勢功能跳出核心城區，尋找更廣闊的落地場景。
其次，在產業結構方面，來稿指出，江門與廣州、深圳、珠海等以金融、科創及高端服務業見長的核心城市不同，其實體經濟體系較完整，並具備先進裝備製造、食品加工、生物醫藥、清潔能源等產業基礎。 文章認為，這種產業結構與香港的科研成果、品牌營運、國際貿易能力，以及澳門的文旅會展、中醫藥和中葡平台優勢，存在錯位互補空間。 文中以扎根新會多年的李錦記為例，形容其為港資品牌與內地製造能力結合的典型樣本。
再者，文章特別提到江門作為「中國第一僑鄉」的獨特價值。來稿稱，江門有530多萬僑胞分布於全球145個國家和地區，與東南亞及葡語系國家人脈深厚、經貿往來密切。 在作者看來，這些僑脈資源可與港澳既有的國際網絡形成疊加效應，一方面延續港澳作為江門商界聯通世界窗口的角色，另一方面亦可協助港澳企業更順暢開拓內地市場及「一帶一路」沿線新興市場。
從更宏觀的角度，來稿提出一個判斷：在「十五五」時期，粵港澳合作或需要由「核心平台單點突破」轉向「核心＋腹地點面結合」。 按這一說法，橫琴、前海、河套等核心平台負責制度創新與規則突破，江門這類腹地城市則負責產業承載、成果轉化與市場輻射，兩者形成錯位協同。 文章認為，這不僅可讓制度創新有更具體的產業場景，也可讓產業發展獲得制度保障，並透過江門把港澳的輻射力進一步延伸至珠江西岸。
需要注意的是，相關內容出自香港01刊登的來稿文章，文末註明僅屬作者陳小辛博士個人意見，不代表香港01立場。
文章進一步從空間、產業與僑鄉網絡三方面解讀江門的角色。首先，在空間條件上，來稿認為大灣區東岸核心城市開發強度高、土地趨於飽和，港澳產業外溢往往缺乏集中承載地；相較之下，江門擁有較大規模可開發土地，尤其是臨港區域，被視為可承接港澳資本、技術與品牌落地的腹地。 文章並把這種功能概括為讓港澳優勢功能跳出核心城區，尋找更廣闊的落地場景。
其次，在產業結構方面，來稿指出，江門與廣州、深圳、珠海等以金融、科創及高端服務業見長的核心城市不同，其實體經濟體系較完整，並具備先進裝備製造、食品加工、生物醫藥、清潔能源等產業基礎。 文章認為，這種產業結構與香港的科研成果、品牌營運、國際貿易能力，以及澳門的文旅會展、中醫藥和中葡平台優勢，存在錯位互補空間。 文中以扎根新會多年的李錦記為例，形容其為港資品牌與內地製造能力結合的典型樣本。
再者，文章特別提到江門作為「中國第一僑鄉」的獨特價值。來稿稱，江門有530多萬僑胞分布於全球145個國家和地區，與東南亞及葡語系國家人脈深厚、經貿往來密切。 在作者看來，這些僑脈資源可與港澳既有的國際網絡形成疊加效應，一方面延續港澳作為江門商界聯通世界窗口的角色，另一方面亦可協助港澳企業更順暢開拓內地市場及「一帶一路」沿線新興市場。
從更宏觀的角度，來稿提出一個判斷：在「十五五」時期，粵港澳合作或需要由「核心平台單點突破」轉向「核心＋腹地點面結合」。 按這一說法，橫琴、前海、河套等核心平台負責制度創新與規則突破，江門這類腹地城市則負責產業承載、成果轉化與市場輻射，兩者形成錯位協同。 文章認為，這不僅可讓制度創新有更具體的產業場景，也可讓產業發展獲得制度保障，並透過江門把港澳的輻射力進一步延伸至珠江西岸。
需要注意的是，相關內容出自香港01刊登的來稿文章，文末註明僅屬作者陳小辛博士個人意見，不代表香港01立場。