朱建华终极上诉许可被驳回 终院释理据
SingTao · 1 SOURCESabout 2 hours ago2 MIN
Summary
外科专科医生朱建华不服香港医务委员会裁定其两项专业失当罪成、合共除牌6个月，在早前被上诉庭驳回后，再向终审法院申请上诉许可，但同样被即时拒绝。终审法院于9月1日公布裁决理由，指出医委会纪律研讯小组在处理本案时，曾考虑与病人同期诊治的其他医生纪录，并非如朱建华所称没有顾及相关材料。判词同时指出，若朱建华希望依赖其他医生的证供支持其说法，在有法律代表协助下本可自行传召有关医生，责任不在研讯小组。案件的核心事实是，病人于2015年10月接受手术后，腹腔内遗留一块拳头大小的手术纱布，而病人其后持续腹痛，多次复诊及检查未能找出原因，直至翌年另觅医生并再次手术，才将纱布取出。
Key Points
- 申请人为朱建华，拟答辩人为香港医务委员会，案件由常任法官李义、林文瀚及非常任法官邓国桢审理。
- 事件源于朱建华于2015年10月为病人做手术后，未有发现病人腹内遗留拳头大小手术纱布。
- 病人术后持续腹痛，曾多次复诊并接受检查，但一直未能妥善查明腹痛原因及处理腹腔内可能异物。
- 病人其后转向其他医生求诊，并再次接受手术，最终取出遗留在腹腔内的手术纱布。
- 医委会纪律研讯后裁定朱建华两项专业失当罪成，合共除牌半年；其后上诉庭及终审法院均不接纳其挑战。
Why It Matters
这宗案件除维持对朱建华的纪律处分外，也清楚说明在医委会纪律程序中，研讯小组可以根据现有病历及文件自行衡量证据分量，无须主动替任何一方补足证人。 对香港医生而言，判决再次提醒，病人术后若持续出现腹痛等症状，医生有责任作出适当检查及跟进，否则即使病人一度未出现危及生命情况，仍可能构成严重专业后果。