石蔭宣道浸信會前司庫涉盜逾2380萬元還押
HK01 · 2 SOURCESabout 2 hours ago5 MIN
Summary
石蔭宣道浸信會有限公司前司庫黃家基，9月2日在西九龍裁判法院就案件WKCC4127/2026首次提堂，被控3項盜竊、16項偽造及2項洗黑錢罪，合共21罪。 控方指他在2007年12月至2025年7月期間，涉嫌從教會偷取兩項據法權產及現金，總值逾2380萬元，另在2010年至2025年間處理合共6864.5萬多元懷疑屬可公訴罪行得益的款項。 被告現年56歲，報稱無業，暫時毋須答辯。 裁判官將案件押後至10月12日，移師東區裁判法院進行交付高院程序，並在聽取雙方陳詞後拒絕保釋申請，被告須還押看管。
Key Points
- 被告黃家基，56歲、無業，被控3項盜竊、16項偽造及2項洗黑錢罪，共21罪。
- 3項盜竊罪指他於2007年12月至2025年7月，偷取教會兩項據法權產及現金共逾2380萬元。
- 其中兩項據法權產涉及渣打銀行（香港）有限公司欠教會總額20,017,083港元的債務，另有現金3,734,923港元。
- 16項偽造罪指他於2009年11月至2024年11月，製造16份教會年度報告及財務報表虛假文書。
- 洗黑錢控罪指他於2010年2月3日至2025年7月2日，處理滙豐銀行帳戶內合共68,645,165.62港元款項。
Why It Matters
案件牽涉宗教團體多年財務管理、年度報告及外部會計文件真確性，焦點不只在於涉款金額，也在於相關內部監管是否長期失守。 對本港讀者而言，案件日後進入交付高院程序後，法庭如何處理盜竊、偽造文件與洗黑錢之間的關連，將影響公眾對慈善及宗教機構財務管治的關注。
石蔭宣道浸信會前司庫被控的21項罪名，涵蓋盜竊、偽造及洗黑錢三類嚴重控罪，案情時間跨度由2007年底一直延伸至2025年中，橫跨接近18年。 兩間傳媒報道均指出，案件9月2日在西九龍裁判法院提堂時，被告暫毋須答辯，控方申請押後案件，法庭最終定於10月12日在東區裁判法院進行交付高院程序。 這意味案件現階段仍屬初步程序，法庭未正式處理案情爭議，但已反映控方認為案件性質及證據規模足以交由較高層級法院跟進。
控罪內容方面，3項盜竊罪是整宗案件的核心。控方指黃家基在2007年12月1日至2025年7月31日期間，兩度偷取屬於石蔭宣道浸信會有限公司的據法權產，即渣打銀行（香港）有限公司欠教會總額20,017,083港元的債務，另再偷取3,734,923港元現金。 HK01則概括指，兩項據法權產合共涉款2007萬多元，加上現金373.4萬元，總額逾2380萬元。 兩個來源在總體金額上互相吻合，顯示控方指稱的涉案款項主要由銀行債權及現金兩部分組成。
至於16項偽造罪，控方指被告在2009年11月15日至2024年11月17日或前後，先後製造16份虛假文書，涉及石蔭宣道浸信會有限公司由2009年3月31日至2024年3月31日各年度的報告及財務報表。 HK01報道則指，相關虛假文書為教會報告及財務報表，聲稱由沈振豪會計師事務所發出及簽署。 星島日報補充稱，文件亦聲稱由潘展聰會計師行有限公司發出及簽署。 控罪進一步指，被告意圖令人接受該等文件為真文書，並因而作出或不作出某些作為，以致對他人不利。 換言之，控方不僅指文件內容失實，更指其製作目的在於誤導他人相信財務紀錄真確。
洗黑錢部分則涉及更高金額。控方指黃家基於2010年2月3日至2025年7月2日期間，兩度在香港處理香港上海滙豐銀行有限公司一個銀行帳戶內總額68,645,165.62港元的款項，而他知道或有合理理由相信，該等款項全部或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行所得的得益。 HK01亦報道，兩項洗黑錢罪涉及滙豐銀行帳戶兩筆款項，合共6864.5萬元。 雖然洗黑錢控罪金額高於盜竊控罪所涉金額，但現階段報道未交代兩者之間是否完全重疊，或當中有多少屬直接來自涉案教會款項。
程序上，被告曾申請保釋，但控方反對，裁判官在聽取雙方陳詞後拒絕申請。 兩個來源均未披露控辯雙方在保釋爭議中的具體理據，但法庭決定被告須還押候訊。 對關注案件的教友、相關機構持份者及公眾而言，案件下一個關鍵日期將是10月12日，屆時法庭會在東區裁判法院處理交付高院程序。 由於控罪包括長年期盜竊、連串偽造財務文件及大額洗黑錢指控，案件後續發展料會集中於資金流向、文件來源，以及教會內部財務審核機制如何在多年內運作。
石蔭宣道浸信會前司庫被控的21項罪名，涵蓋盜竊、偽造及洗黑錢三類嚴重控罪，案情時間跨度由2007年底一直延伸至2025年中，橫跨接近18年。 兩間傳媒報道均指出，案件9月2日在西九龍裁判法院提堂時，被告暫毋須答辯，控方申請押後案件，法庭最終定於10月12日在東區裁判法院進行交付高院程序。 這意味案件現階段仍屬初步程序，法庭未正式處理案情爭議，但已反映控方認為案件性質及證據規模足以交由較高層級法院跟進。
控罪內容方面，3項盜竊罪是整宗案件的核心。控方指黃家基在2007年12月1日至2025年7月31日期間，兩度偷取屬於石蔭宣道浸信會有限公司的據法權產，即渣打銀行（香港）有限公司欠教會總額20,017,083港元的債務，另再偷取3,734,923港元現金。 HK01則概括指，兩項據法權產合共涉款2007萬多元，加上現金373.4萬元，總額逾2380萬元。 兩個來源在總體金額上互相吻合，顯示控方指稱的涉案款項主要由銀行債權及現金兩部分組成。
至於16項偽造罪，控方指被告在2009年11月15日至2024年11月17日或前後，先後製造16份虛假文書，涉及石蔭宣道浸信會有限公司由2009年3月31日至2024年3月31日各年度的報告及財務報表。 HK01報道則指，相關虛假文書為教會報告及財務報表，聲稱由沈振豪會計師事務所發出及簽署。 星島日報補充稱，文件亦聲稱由潘展聰會計師行有限公司發出及簽署。 控罪進一步指，被告意圖令人接受該等文件為真文書，並因而作出或不作出某些作為，以致對他人不利。 換言之，控方不僅指文件內容失實，更指其製作目的在於誤導他人相信財務紀錄真確。
洗黑錢部分則涉及更高金額。控方指黃家基於2010年2月3日至2025年7月2日期間，兩度在香港處理香港上海滙豐銀行有限公司一個銀行帳戶內總額68,645,165.62港元的款項，而他知道或有合理理由相信，該等款項全部或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行所得的得益。 HK01亦報道，兩項洗黑錢罪涉及滙豐銀行帳戶兩筆款項，合共6864.5萬元。 雖然洗黑錢控罪金額高於盜竊控罪所涉金額，但現階段報道未交代兩者之間是否完全重疊，或當中有多少屬直接來自涉案教會款項。
程序上，被告曾申請保釋，但控方反對，裁判官在聽取雙方陳詞後拒絕申請。 兩個來源均未披露控辯雙方在保釋爭議中的具體理據，但法庭決定被告須還押候訊。 對關注案件的教友、相關機構持份者及公眾而言，案件下一個關鍵日期將是10月12日，屆時法庭會在東區裁判法院處理交付高院程序。 由於控罪包括長年期盜竊、連串偽造財務文件及大額洗黑錢指控，案件後續發展料會集中於資金流向、文件來源，以及教會內部財務審核機制如何在多年內運作。