“免费领养”宠物藏陷阱 病猫死亡仍须还款
On.cc · 1 SOURCESabout 3 hours ago2 MIN
Summary
内地不少宠物店近年以“免费领养”为名招揽顾客，实则诱导对方签订分期付款协议，绑定购买指定宠物用品。此类套路被称为“猫贷”，不少消费者反映不仅用品品质差、价格贵，更甚的是即使宠物死亡仍被要求继续还款或支付巨额违约金。有学者直指此类合约属霸王条款，应依法认定无效，促请当局加强监管保障消费者权益 。
Key Points
- 湖南长沙有消费者反映，领养小猫须签24个月、每月498元人民币购买指定猫粮和猫砂的合约，买断小猫更需5,000元，解約或买断还须支付15%至30%违约金
- 湖北一名大二学生签约后收到病猫，小猫因耳螨和冠状病毒等最终不治死亡，欲解约却遭商家拒绝
- 山东青岛有人领养的暹罗猫病逝后，商家要求继续履约或支付4,700元解约
- 有内地媒体记者暗访北京多间宠物机构发现同样套路，有套餐内每袋188元的猫粮，市场价仅约70元
- 有学者指此类格式协议强制绑定长期消费、约定宠物死亡仍需还款、设置高额违约金并限制消费者解约权，属霸王条款，应依法认定无效
Why It Matters
此类“免费领养”陷阱反映出不法商人利用市民对动物的爱心进行商业剥削，尤其针对经济能力较弱的年轻人或学生群体。律师建议消费者理性看待“免费”诱惑，签约前审查条款，并及时为宠物体检及留存证据 。专家则呼吁剥离领养的商业套路，落实信息披露与行业标准，通过多部门协同监管堵塞漏洞，保障消费者免堕消费陷阱 。
此类“免费领养”陷阱反映出不法商人利用市民对动物的爱心进行商业剥削，尤其针对经济能力较弱的年轻人或学生群体。律师建议消费者理性看待“免费”诱惑，签约前审查条款，并及时为宠物体检及留存证据 。专家则呼吁剥离领养的商业套路，落实信息披露与行业标准，通过多部门协同监管堵塞漏洞，保障消费者免堕消费陷阱 。