無業女涉扯貓尾 擬否認虐畜罪
SingTao · 2 SOURCESabout 1 hour ago3 MIN
Summary
一宗涉及家居環境內懷疑虐待動物的案件，今日在觀塘裁判法院再度提訊，被告表明打算否認控罪。 法庭將案件押後至10月16日進行審前覆核，期間被告繼續獲准保釋，案件程序亦由答辯階段轉向審訊前準備。
Key Points
- 被告翁珮翎，30歲，報稱無業，現被控一項殘酷對待動物罪。
- 控罪指她於2025年8月29日或該日前後，在觀塘月華街月明樓某室拉扯一隻貓的尾巴。
- 控方指稱，有關作為屬胡亂或不合理地作出某種作為，令該貓承受不必要的痛苦。
- 控方在庭上表示，如案件排期審訊，將傳召6名控方證人，當中包括獸醫作供。
- 裁判官把案件押後至10月16日作審前覆核，案件編號為KTCC 385/2026，被告續准保釋。
Why It Matters
被告擬不認罪，意味案件短期內不會以認罪方式處理，而會進一步進入審前程序，控辯雙方需就證人、證供及爭議點作更具體準備。 對本港讀者而言，下一次聆訊將是觀察控方如何依靠獸醫及其他證人證明涉案貓隻曾否承受「不必要的痛苦」的重要節點。
案件今日在觀塘裁判法院再訊，焦點並非是否即時開審，而是被告的答辯取向已經較為清晰。30歲被告翁珮翎報稱無業，她面對的是一項殘酷對待動物罪，並已向法庭表示擬不認罪。 由於被告有意抗辯，法庭未有即時排期正式審訊，而是先把案件押後至10月16日作審前覆核，讓控辯雙方在正式審訊前整理證據、處理程序安排及確認爭議事項。
控罪內容指向一宗發生在住宅單位內的事件。根據控方指控，被告涉嫌於2025年8月29日或該日前後，在觀塘月華街月明樓某室，因胡亂或不合理地作出某種作為，導致一隻貓受到不必要的痛苦，而涉案行為具體為拉扯該貓的尾巴。 這項描述顯示，控方日後若要在審訊中舉證，除了要指出被告曾作出相關動作，亦要證明該行為足以令涉案貓隻承受法律所指的不必要痛苦。
在今日的程序中，控方亦向法庭交代了初步證人安排。控方表示，若案件進入正式審訊，將傳召6名控方證人，當中包括獸醫。 這一點值得留意，因為獸醫證供通常涉及動物有否受傷、痛苦程度如何，以及涉案行為與傷害或不適之間是否存在關聯，這些都可能成為日後審訊中的核心爭議。 其餘證人的角色，現階段報道未有進一步披露。
法庭處理方面，裁判官最終決定把案件押後至10月16日作審前覆核，並容許被告在等候期間繼續保釋。 這代表被告暫時毋須還押，但仍須按法庭要求在指定日期再度出庭。 案件編號為KTCC 385/2026。
從程序角度看，審前覆核通常是正式審訊前的重要一步，法庭會在該階段了解控辯雙方是否已準備就緒、證人數目是否確定、審期需要多久，以及有否法律爭議需要先行處理。 由於本案被告已表明擬不認罪，案件下一步的發展，將取決於控方證據是否齊備，以及辯方會否就控罪元素、證人可信性或專家證供提出抗辯。
現時兩間傳媒對案件的核心資訊一致，均指出被告為無業女子，涉及拉扯貓尾巴的指控，並已排期至10月16日再訊。 在正式審訊尚未展開前，法庭未有裁定被告是否罪成，案件仍處於司法程序進行中的階段。
案件今日在觀塘裁判法院再訊，焦點並非是否即時開審，而是被告的答辯取向已經較為清晰。30歲被告翁珮翎報稱無業，她面對的是一項殘酷對待動物罪，並已向法庭表示擬不認罪。 由於被告有意抗辯，法庭未有即時排期正式審訊，而是先把案件押後至10月16日作審前覆核，讓控辯雙方在正式審訊前整理證據、處理程序安排及確認爭議事項。
控罪內容指向一宗發生在住宅單位內的事件。根據控方指控，被告涉嫌於2025年8月29日或該日前後，在觀塘月華街月明樓某室，因胡亂或不合理地作出某種作為，導致一隻貓受到不必要的痛苦，而涉案行為具體為拉扯該貓的尾巴。 這項描述顯示，控方日後若要在審訊中舉證，除了要指出被告曾作出相關動作，亦要證明該行為足以令涉案貓隻承受法律所指的不必要痛苦。
在今日的程序中，控方亦向法庭交代了初步證人安排。控方表示，若案件進入正式審訊，將傳召6名控方證人，當中包括獸醫。 這一點值得留意，因為獸醫證供通常涉及動物有否受傷、痛苦程度如何，以及涉案行為與傷害或不適之間是否存在關聯，這些都可能成為日後審訊中的核心爭議。 其餘證人的角色，現階段報道未有進一步披露。
法庭處理方面，裁判官最終決定把案件押後至10月16日作審前覆核，並容許被告在等候期間繼續保釋。 這代表被告暫時毋須還押，但仍須按法庭要求在指定日期再度出庭。 案件編號為KTCC 385/2026。
從程序角度看，審前覆核通常是正式審訊前的重要一步，法庭會在該階段了解控辯雙方是否已準備就緒、證人數目是否確定、審期需要多久，以及有否法律爭議需要先行處理。 由於本案被告已表明擬不認罪，案件下一步的發展，將取決於控方證據是否齊備，以及辯方會否就控罪元素、證人可信性或專家證供提出抗辯。
現時兩間傳媒對案件的核心資訊一致，均指出被告為無業女子，涉及拉扯貓尾巴的指控，並已排期至10月16日再訊。 在正式審訊尚未展開前，法庭未有裁定被告是否罪成，案件仍處於司法程序進行中的階段。