来稿批英国半年报告干预香港事务
HK01 · 1 SOURCESabout 4 hours ago4 MIN
Summary
HK01于10月26日刊登一篇来稿，集中批评英国政府发表的《香港半年报告：2026年1月至6月》，形容报告延续殖民思维，对香港国安立法、司法案件、新闻自由及选举制度作出失实指控。 文章指出，立法会已就此表示坚决反对、强烈不满和严厉谴责，并全力支持特区政府发出的严正声明。 来稿的核心论点是，1997年中国恢复对香港行使主权后，香港的宪制基础是中国宪法和《基本法》，英方无权再以《中英联合声明》为依据对香港事务作出监督或评价。 文中也进一步为《香港国安法》、《维护国家安全条例》、多宗司法案件、传媒运作及完善选举制度作出辩护，强调香港正处于“由治及兴”阶段。
Key Points
- 文章指英国政府发表的《香港半年报告：2026年1月至6月》，就国安立法、司法案件、新闻自由及选举制度提出大量失实指控与抹黑。
- 来稿称，1997年中国恢复对香港行使主权后，《中英联合声明》中涉及英方权利义务的内容已彻底履行完毕，香港回归后的宪制依据只有中国宪法和《基本法》。
- 文章强调，英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权，没有法律资格或政治资格发表所谓“半年报告”去监控、点评或裁判香港事务。
- 在国安议题上，来稿指《香港国安法》实施前，香港曾出现旷日持久的“黑暴”动乱，包括纵火、堵路、袭击市民及破坏公共设施，认为国安法是令香港恢复秩序的关键。
- 文章又引用多项经济数据，称香港连续获评全球最自由经济体，世界竞争力排全球第二，跨境财富管理世界第一，而2026年首三季新股集资逾3,880亿港元并创纪录。
Why It Matters
这篇来稿反映建制阵营如何回应英国最新一轮对港评论，论述重点放在主权已定、英方无权监督，以及香港现行制度具备法理基础。 对香港读者而言，文章也把国安立法、司法裁决与经济表现联系起来，试图说明现时的治理模式与投资信心、社会稳定及政策推进之间的关系。
文章在法理层面首先否定英方报告的基础。来稿认为，英国在香港回归后已不再拥有任何主权、治权或监督权，所谓对香港负有“特殊责任”或“监督义务”只是殖民时代思维的延续，也是对国际法的曲解。 文中并称，中方过去已多次向英方提出严正交涉，而外交部、驻英使馆及外交部驻港公署在香港问题上的立场一致，即香港事务纯属中国内政，不容外部势力干预。
在国家安全立法方面，来稿把《香港国安法》及《维护国家安全条例》描述为香港由乱到治的“定海神针”。 文章指，英方把国安法描绘成打压自由，但忽略法例实施前香港曾经历长时间社会动乱，公共秩序受到严重冲击。 来稿又称，国安法针对的是分裂国家、颠覆政权、恐怖活动及勾结外国势力等极少数危害国安行为，同时在条文上明文保障言论、新闻、出版、结社及集会自由。
文章也把焦点放在司法案件，尤其提到黎智英案及支联会案。来稿称，黎智英案的855页判词已清楚说明，被告并非因记者身份或政治观点受审，而是因勾连外部势力、乞求制裁中央及特区政府等行为而被定罪，并强调法庭是按证据、按法律、按程序作出裁决，而被告未就定罪提出上诉。 至于支联会案，文章称案件并无追溯既往，只审理《香港国安法》生效后的行为，并指法庭重申被告不是因思想受审，而是因超越合法表达边界的行为负责。
在新闻及学术自由方面，来稿批评英方沿用“无国界记者”的新闻自由排名抹黑香港，并质疑该组织的资金来源及公信力。 文章则主张，香港传媒仍然存在批评政府、评论政策及调查报道的空间，法律只是禁止以新闻作掩护从事煽动、勾结外力或捏造事实等违法行为。 对学术自由，来稿称香港高校仍与全球学界正常交流，而国安教育进入校园属于各地常见做法，不应被简化为意识形态灌输。
至于选举制度，文章认为英方对完善选举制度“耿耿于怀”，但旧制度曾令议会陷入对抗，法案停滞，社会付出代价；2021年后落实“爱国者治港”，立法会则回归理性议政，聚焦房屋、医疗、创科、北部都会区及青年向上流动等议题。 来稿并称，第八届立法会换届选举体现广泛代表、均衡参与及良性竞争，选民已用选票认可新制度。 文章最后呼吁英方放下殖民旧梦，停止双重标准，并把精力转向务实合作。
文章在法理层面首先否定英方报告的基础。来稿认为，英国在香港回归后已不再拥有任何主权、治权或监督权，所谓对香港负有“特殊责任”或“监督义务”只是殖民时代思维的延续，也是对国际法的曲解。 文中并称，中方过去已多次向英方提出严正交涉，而外交部、驻英使馆及外交部驻港公署在香港问题上的立场一致，即香港事务纯属中国内政，不容外部势力干预。
在国家安全立法方面，来稿把《香港国安法》及《维护国家安全条例》描述为香港由乱到治的“定海神针”。 文章指，英方把国安法描绘成打压自由，但忽略法例实施前香港曾经历长时间社会动乱，公共秩序受到严重冲击。 来稿又称，国安法针对的是分裂国家、颠覆政权、恐怖活动及勾结外国势力等极少数危害国安行为，同时在条文上明文保障言论、新闻、出版、结社及集会自由。
文章也把焦点放在司法案件，尤其提到黎智英案及支联会案。来稿称，黎智英案的855页判词已清楚说明，被告并非因记者身份或政治观点受审，而是因勾连外部势力、乞求制裁中央及特区政府等行为而被定罪，并强调法庭是按证据、按法律、按程序作出裁决，而被告未就定罪提出上诉。 至于支联会案，文章称案件并无追溯既往，只审理《香港国安法》生效后的行为，并指法庭重申被告不是因思想受审，而是因超越合法表达边界的行为负责。
在新闻及学术自由方面，来稿批评英方沿用“无国界记者”的新闻自由排名抹黑香港，并质疑该组织的资金来源及公信力。 文章则主张，香港传媒仍然存在批评政府、评论政策及调查报道的空间，法律只是禁止以新闻作掩护从事煽动、勾结外力或捏造事实等违法行为。 对学术自由，来稿称香港高校仍与全球学界正常交流，而国安教育进入校园属于各地常见做法，不应被简化为意识形态灌输。
至于选举制度，文章认为英方对完善选举制度“耿耿于怀”，但旧制度曾令议会陷入对抗，法案停滞，社会付出代价；2021年后落实“爱国者治港”，立法会则回归理性议政，聚焦房屋、医疗、创科、北部都会区及青年向上流动等议题。 来稿并称，第八届立法会换届选举体现广泛代表、均衡参与及良性竞争，选民已用选票认可新制度。 文章最后呼吁英方放下殖民旧梦，停止双重标准，并把精力转向务实合作。