流动图书馆效益受质疑 评论促大刀阔斧改革

申诉专员公署近日主动调查流动图书馆服务，发现停运频繁、选址不当及使用率偏低等问题，引发社会对公共图书馆资源配置的讨论 1。有评论指出，流动图书馆原意是服务附近没有固定图书馆的社区，但随着市民阅读习惯被网络平台、电子书和即时资讯深刻改变，部分服务站长期人流稀少，甚至全年只有数十人次使用，说明传统服务模式已难以适应现实环境 1。评论同时强调，问题不在于阅读是否失去意义，而在于政府能否以更精准、更科技化和更灵活的方式推广阅读，让公共资源真正发挥文化与教育效益 1。

这场讨论表面上围绕图书车展开，实质上反映的是整个公共阅读服务在数字时代面临的转型压力 1。评论认为，如果当局继续沿用旧有做法，深度阅读式微的趋势将更难扭转，因此必须在保留阅读核心价值的同时，重新设计服务内容、投放方式和绩效评估标准 1。 流动图书馆过去一直被视为固定图书馆以外的重要补充，尤其对偏远地区或公共设施不足的社区而言，图书车曾经是接触公共阅读资源的重要渠道 1。但这次被揭示的问题说明，这套制度未必已经随着人口分布、社区发展和媒体使用习惯的变化而同步更新 1。当越来越多市民习惯通过手机、平板电脑和网络平台获取资讯，实体借书的吸引力自然下降，而流动图书馆受到的冲击更为明显，因为它还受到停靠地点、开放时段、行车安排和馆藏空间的限制 1。 评论并未否定阅读本身的重要性，反而强调深度阅读对于拓宽知识视野、培养专注力、建立批判思维，以及舒缓压力和促进心理健康都有积极作用 1。文章还提到，国家年初公布的“十五五”规划明确提出要深化全民阅读活动、推进书香社会建设，显示阅读推广仍被视为文化政策的重要组成部分 1。因此，香港真正需要思考的，不是是否保留图书馆服务，而是如何让图书馆在新的传播环境下重新具备吸引力 1。 在改革方向上，评论提出固定图书馆和流动图书馆都应更积极引入科技元素 1。例如，当局可更广泛运用大数据分析不同社区读者的阅读偏好，从而进行更精准的馆藏配置和个性化推荐 1。同时，也可全面拥抱人工智能，让读者通过AI互动获得延伸书单、阅读建议和更深入的内容探索，以提升阅读的趣味和深度，尤其吸引青少年重新接触纸本阅读或系统化阅读 1。这意味着未来图书馆不应只是借还书的场所，而应逐步转型为结合科技、学习与文化体验的公共空间 1。 至于流动图书馆本身，评论最强调的是“精算效益” 1。在2026至27财年公共图书馆预算高达15.7亿元的背景下，每一项服务都应接受更细致的成本与成效检视 1。文章认为，康文署应主动公开更多营运资料，包括各服务站逐日到访人数、借阅册次、暂停服务原因与频率、行车里程及燃油成本等，让公众、学者和议员共同评估哪些站点值得保留、哪些路线需要调整 1。如果在重新规划后，个别站点仍长期乏人问津，就应认真考虑整合甚至削减资源，避免把有限公帑持续投放在成效明显偏低的安排上 1。 评论最后指出，流动图书馆的优势本来就在于“流动”二字，理论上比固定图书馆更能因应需求变化而灵活调整 1。如果政府能够把握这一点，并配合数据透明、科技升级和服务重整，流动图书馆未必没有新的发展空间 1。但如果继续沿用旧模式，缺乏公开检讨和果断改革，图书车只会在数字洪流中进一步边缘化，难以真正实现推广阅读、服务社区的原有目标 1。