crime · HK01

七一遇襲警員向施襲者索償稱難返前線受屈辱

HK01 · 2 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN

Summary

2020年7月1日港島一帶發生示威及暴動事件期間，警員雷俊傑在維園附近執勤時遭多人圍毆，並被人以利器刺傷左肩或左臂位置，其後入稟區域法院，向施襲者黃鈞華提出傷亡訴訟索償。案件今日開審時，法庭早前已裁定被告須負上法律責任，因此今次審訊主要處理賠償額問題；黃鈞華沒有到庭，亦沒有律師代表。雷俊傑供稱，當時一度覺得自己有可能在現場殉職，又形容在眾目睽睽下被圍毆及刺傷，感到極大屈辱。法官羅麗萍聽畢陳詞後，將案件押後，預料3個月內頒下判詞。

Key Points

原告雷俊傑、被告黃鈞華；黃在2022年承認有意圖而傷人及暴動罪，被判監5年，今次民事案則缺席應訊。
原告一方原先就審前收入、永久喪失收入能力及升職機會等提出約100萬元索償，其後撤回相關部分，現主要索償包括痛楚、痛苦及喪失生活樂趣22萬元、約9萬元醫療費，以及加重損害與刑罰性賠償，合共至少31萬元。
雷俊傑作供指，案發時他與兩名疑犯糾纏，其間遭逾10人圍毆，有人箍頸、有人以雨傘拍打，他的頭、背、腰受襲，右腳或腳掌亦被磚頭擊中，其後左肩後方或左臂突然劇痛及無力，懷疑被利器刺入。
他稱自己其後重新站起，步行返回皇仁書院附近與同袍會合，沿途見到血滴落地，並發現制服下左肩仍在流血，形容「有一半制服濕咗」或半件制服染血。
雷其後需接受肌肉縫合手術，並完成15次物理治療；報道顯示他至2021年3月完成治療，輕工至同年12月，並於2022年完全康復，另一說法則指他於2021年4月獲告知情況平穩。

Why It Matters

這宗案件顯示，涉及2020年示威衝突的刑事案件，即使刑責早已裁定，後續仍可能延伸至民事索償程序，令法庭進一步處理受傷者的賠償範圍與金額。另一方面，法官在庭上質疑原告早前索償額是否不合理地誇大，又批評在今年10月初才申請修訂賠償陳述書、加入加重損害及刑罰性賠償並不理想，反映法庭對索償基礎、程序時序及訴訟資源運用均有嚴格要求。雷俊傑又向法庭交代，自己原本駐守機動部隊，該隊原定於2020年12月底解散後，他本來會調往衝鋒隊，但因本案受傷，最終改為調往公共關係科或公共關係部，至今仍主要負責後勤工作。他表示自己一向較喜歡行動組及前線工作，現時雖已康復，但因警隊擔心其安危，未有安排他重返前線，令他感到有明顯落差，這亦成為原告一方主張「痛楚、痛苦及喪失生活樂趣」賠償的重要基礎之一。在庭上，法官亦關注雷俊傑對調職安排的感受。雷回應指，自己未能重返衝鋒隊，對職務發展及個人工作滿足感均有影響。原告一方進一步陳詞稱，雷在案中曾被「搶犯」，即在多人見證下未能完成拘捕及執行職務，令他感到羞恥與屈辱；再加上當時現場照片被傳媒廣泛報道，目擊者不只限於在場人士，故應把這些因素納入加重損害賠償考慮。雷俊傑亦提到，當他在現場重新站起時，發現自己被多名身穿黃色反光衣的人包圍，他推斷對方是記者或傳媒，雙方當時沒有交流。他又說，事後每逢經過高士威道，仍會想起當日片段，反映事件對他心理上留下持續影響。法官羅麗萍最終押後裁決，表示會在3個月內頒下判詞。

雷俊傑又向法庭交代，自己原本駐守機動部隊，該隊原定於2020年12月底解散後，他本來會調往衝鋒隊，但因本案受傷，最終改為調往公共關係科或公共關係部，至今仍主要負責後勤工作。他表示自己一向較喜歡行動組及前線工作，現時雖已康復，但因警隊擔心其安危，未有安排他重返前線，令他感到有明顯落差，這亦成為原告一方主張「痛楚、痛苦及喪失生活樂趣」賠償的重要基礎之一。在庭上，法官亦關注雷俊傑對調職安排的感受。雷回應指，自己未能重返衝鋒隊，對職務發展及個人工作滿足感均有影響。原告一方進一步陳詞稱，雷在案中曾被「搶犯」，即在多人見證下未能完成拘捕及執行職務，令他感到羞恥與屈辱；再加上當時現場照片被傳媒廣泛報道，目擊者不只限於在場人士，故應把這些因素納入加重損害賠償考慮。雷俊傑亦提到，當他在現場重新站起時，發現自己被多名身穿黃色反光衣的人包圍，他推斷對方是記者或傳媒，雙方當時沒有交流。他又說，事後每逢經過高士威道，仍會想起當日片段，反映事件對他心理上留下持續影響。法官羅麗萍最終押後裁決，表示會在3個月內頒下判詞。