涉串謀煽惑暴動案押後 11月17日再訊
On.cc · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
涉及2019年暴動相關煽惑指控的區域法院案件，周四（10月8日）再訊時，法庭主要處理其中一名被告的答辯安排。 兩名被告同被控一項串謀煽惑他人參與暴動罪，當中吳子樂另被加控兩項煽惑他人參與暴動罪，控罪時段分別橫跨2019年10月至11月中。 辯方在庭上申請押後，表示需先提供合適法律意見及閱讀文件，讓被告考慮是否認罪；控方表示不反對。 法官陳廣池最終把案件押後至11月17日再訊，並指若被告認罪，可於12月與同案被告一同答辯；如不認罪，案件將排期至2027年6月開審。
Key Points
- 本案案號為DCCC 737/2026，兩名被告為32歲、報稱無業的吳子樂，以及34歲、報稱攝影師的陳維亮。
- 兩人同被控於2019年10月22日至23日期間，在香港一同串謀非法煽惑他人參與暴動。
- 吳子樂另被控兩罪，指他分別於2019年10月19日至11月8日，以及11月14日至15日期間，在香港非法煽惑他人參與暴動。
- 其中一項額外控罪更指吳子樂涉嫌煽惑一名身份不詳的人及李芷盈，去煽惑他人參與暴動。
- 辯方庭上申請暫時毋須答辯，以便提供法律意見及閱讀文件，讓被告有時間考慮答辯方向，控方不反對。
Why It Matters
這次押後雖屬程序性安排，但已清楚劃出案件下一步走向：若有被告認罪，法庭可於12月處理答辯；若有人不認罪，則要進入2027年6月的審訊排期。 對香港讀者而言，案件亦反映2019年相關暴動案件在多年後仍陸續進入正式答辯及排期審訊階段，法庭會按各被告的答辯取向分流處理。
案件背景方面，國安處早前拘捕2男3女，指他們涉嫌在2019年暴動期間，為參與多區暴動的前線提供及製造武器。 另一報道則提到，案情涉及有人涉嫌為前線示威者製造及提供弓箭，並拍攝片段作宣傳，兩名男子因而合共被控3項煽惑他人參與暴動罪。 兩個版本對案件背景描述角度略有不同，但均指向2019年多區暴動期間的支援及宣傳行為，並與本案控罪有關。
就今次聆訊而言，指出今日只處理陳維亮的案件，並提到吳子樂早前已表明擬認罪，將於12月28日答辯；若陳維亮最終決定認罪，將與吳一同答辯。 則寫到尚未答辯的吳子樂在周四提訊，並稱同案被告陳維亮早前擬認罪，若吳決定認罪，將與陳一同在12月答辯。 兩篇報道在誰人尚待決定是否認罪的描述上出現差異，但一致指出法庭批准押後，並把11月17日定為下一次再訊日期，同時表明若不認罪，案件將排期至2027年6月開審。
此外，兩篇報道均提到吳子樂曾在早前的口岸爆炸案中脫罪。 不過，今次區院案件所處理的是另一組控罪，核心是涉嫌串謀煽惑他人參與暴動，以及個別時段內的煽惑行為。 法庭現階段未處理案情爭議或證據強弱，而是先處理答辯安排、文件閱讀及法律意見等程序問題。
法官陳廣池在庭上亦就後續排期作出指示：若相關被告最終選擇不認罪，案件將排期於2027年6月審訊。 這意味11月17日的再訊，將成為決定案件是進入認罪程序，還是正式排期審訊的重要節點。 由於被告須繼續還押，案件每一步程序安排，對當事人及公眾理解案件進展都具實際影響。
案件背景方面，國安處早前拘捕2男3女，指他們涉嫌在2019年暴動期間，為參與多區暴動的前線提供及製造武器。 另一報道則提到，案情涉及有人涉嫌為前線示威者製造及提供弓箭，並拍攝片段作宣傳，兩名男子因而合共被控3項煽惑他人參與暴動罪。 兩個版本對案件背景描述角度略有不同，但均指向2019年多區暴動期間的支援及宣傳行為，並與本案控罪有關。
就今次聆訊而言，指出今日只處理陳維亮的案件，並提到吳子樂早前已表明擬認罪，將於12月28日答辯；若陳維亮最終決定認罪，將與吳一同答辯。 則寫到尚未答辯的吳子樂在周四提訊，並稱同案被告陳維亮早前擬認罪，若吳決定認罪，將與陳一同在12月答辯。 兩篇報道在誰人尚待決定是否認罪的描述上出現差異，但一致指出法庭批准押後，並把11月17日定為下一次再訊日期，同時表明若不認罪，案件將排期至2027年6月開審。
此外，兩篇報道均提到吳子樂曾在早前的口岸爆炸案中脫罪。 不過，今次區院案件所處理的是另一組控罪，核心是涉嫌串謀煽惑他人參與暴動，以及個別時段內的煽惑行為。 法庭現階段未處理案情爭議或證據強弱，而是先處理答辯安排、文件閱讀及法律意見等程序問題。
法官陳廣池在庭上亦就後續排期作出指示：若相關被告最終選擇不認罪，案件將排期於2027年6月審訊。 這意味11月17日的再訊，將成為決定案件是進入認罪程序，還是正式排期審訊的重要節點。 由於被告須繼續還押，案件每一步程序安排，對當事人及公眾理解案件進展都具實際影響。