澳洲毒蘑菇杀人案上诉败诉 帕特森终身不得假释
Thestandard · 4 SOURCES1 day ago2 MIN
Summary
澳大利亚维多利亚州上诉法院周五就备受关注的“毒蘑菇杀人案”作出裁决，驳回 Erin Patterson 试图推翻定罪的上诉申请，认定她未能证明原审存在足以重审的司法不公。 52岁的 Patterson 此前被裁定在2023年于家中向亲属提供掺有致命毒鹅膏、即 death cap mushrooms 的牛肉酥皮餐，毒杀丈夫 Simon 的父母 Don Patterson、Gail Patterson，以及其姑妈 Heather Wilkinson。 上诉法院同时支持检方关于量刑过轻的主张，将原先终身监禁、33年后可申请假释的刑罚，改为终身监禁且不得假释。 法官指出，这些杀人行为经过精心策划，性质冷酷而且蓄意，必须以最严厉方式谴责。
Key Points
- 在此次裁决前，Patterson 的律师团队曾于8月在墨尔本上诉庭陈词，称原审存在多项不规则情况，包括“带压迫性”的盘问，以及证据准入决定不公。
- 上诉法院周五驳回其定罪上诉，并认定案件没有足够理由重新审理，也没有基础推翻陪审团作出的有罪裁断。
- Patterson 去年被裁定3项谋杀罪成，涉及在2023年一顿牛肉酥皮午餐中加入毒蘑菇，导致 Don Patterson、Gail Patterson 和 Heather Wilkinson 死亡。
- 她还被裁定企图谋杀丈夫的叔父；该名在小镇担任牧师的亲属中毒后住院数周，最终生还。
- 原审曾判处她终身监禁，并设33年不得假释期；但检方认为这一安排“明显不足”，上诉法院最终改判终身不得假释。
Why It Matters
对华语读者而言，这宗案件的看点不只是案情离奇，更在于上诉程序同时处理被告要求推翻定罪、以及检方要求加重量刑两条战线，最终法院不仅维持有罪结论，还进一步提高刑罚强度。 这也说明，在高关注度刑事案件中，争议往往会从事实认定延伸到程序公正、证据规则和非假释期是否与罪责相称，而这些正是普通法体系上诉审查的核心内容。