立法會支持度爭議不止於議席開支
SCMP · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
范徐麗泰近日在電台節目中透露，有朋友向她表示，90席立法會的開支比60席高得多，而她對此「有點同意」。 有評論認為，單從財政角度討論是否削減議席，雖然算術上無可爭議，但未有觸及問題核心；真正更值得關注的，是市民對立法會功能、議員表現及議會公信力的觀感。 文章並回顧立法會議席變化：2012至2016年度任期由60席增至70席，屬2010年政制及選舉改革方案一部分；到2021年選舉制度改革後，議席再由70席增至90席，組成亦被全面重整。
Key Points
- 范徐麗泰表示，有朋友向她說90席立法會比60席花費高得多，她亦稱自己「有點同意」。
- 她是在電台節目被主持問及相關議題時作出回應，並非主動提出削減立法會議席建議。
- 文章指出，把討論收窄為節省多少公帑，未足以解釋市民對立法會支持度可能轉弱的原因。
- 2010年政制及選舉改革方案下，立法會在2012至2016年度任期由60席增至70席。
- 同一輪改革亦把選舉委員會人數由800人增至1,200人，其後2021年改革再把立法會增至90席並重組組成。
Why It Matters
對香港讀者而言，這場討論的焦點不只是議席多寡是否「值回票價」，而是立法會能否讓市民相信其運作有效、議員表現符合期望。范徐麗泰在訪問中提到，議員應謹言慎行、避免觸犯法例，即使屬輕微違規亦不應發生，反映議會形象與公信力才是支持度升跌的關鍵所在。
文章進一步指出，范徐麗泰在訪問中亦有觸及議員個人操守問題，認為立法會議員不僅要反映居民想法，也應成為市民的榜樣。 她提到，議員應時刻小心行事，避免犯法，不論有關違規是否輕微，因為這些行為都會損害公眾對議員的信任。 評論認為，一旦信任流失，立法會在市民眼中的價值便會下降，議席數目本身並不能解決這個更深層次的問題。
從制度演變看，立法會議席增加並非單純為擴張編制，而是與不同時期的政制安排相連。2010年改革方案下，立法會由60席增至70席，當時社會普遍理解增加議席涉及額外成本，但仍被視為有其制度價值。 同一方案亦把選舉委員會由800人擴大至1,200人，顯示當時整體政治架構曾同步擴容。 到2021年選舉制度改革後，立法會再由70席增至90席，並且組成方式被全面重整，反映議會規模與功能定位一直與制度設計緊密相連。
因此，若今天重新討論是否需要90席立法會，問題便不應只停留在「90比60更貴」這一層面。 評論的核心觀點是，市民是否支持立法會，最終取決於他們是否認為議員有履行職責、議會有發揮應有作用，以及議員是否以身作則。 換言之，若公眾對議會觀感轉差，單靠削減議席未必能扭轉局面；相反，提升議員操守、表現與議會整體公信力，才更可能回應社會真正疑問。
文章進一步指出，范徐麗泰在訪問中亦有觸及議員個人操守問題，認為立法會議員不僅要反映居民想法，也應成為市民的榜樣。 她提到，議員應時刻小心行事，避免犯法，不論有關違規是否輕微，因為這些行為都會損害公眾對議員的信任。 評論認為，一旦信任流失，立法會在市民眼中的價值便會下降，議席數目本身並不能解決這個更深層次的問題。
從制度演變看，立法會議席增加並非單純為擴張編制，而是與不同時期的政制安排相連。2010年改革方案下，立法會由60席增至70席，當時社會普遍理解增加議席涉及額外成本，但仍被視為有其制度價值。 同一方案亦把選舉委員會由800人擴大至1,200人，顯示當時整體政治架構曾同步擴容。 到2021年選舉制度改革後，立法會再由70席增至90席，並且組成方式被全面重整，反映議會規模與功能定位一直與制度設計緊密相連。
因此，若今天重新討論是否需要90席立法會，問題便不應只停留在「90比60更貴」這一層面。 評論的核心觀點是，市民是否支持立法會，最終取決於他們是否認為議員有履行職責、議會有發揮應有作用，以及議員是否以身作則。 換言之，若公眾對議會觀感轉差，單靠削減議席未必能扭轉局面；相反，提升議員操守、表現與議會整體公信力，才更可能回應社會真正疑問。