城巴司机危驾撞栏致多人受伤 判囚6个月
Bastillepost · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
九龙城裁判法院8月28日就一宗城巴A22线巴士撞栏案作出判刑，现年24岁的时任城巴司机刘绰禧，被裁定两项危险驾驶引致他人身体受严重伤害罪成，判监6个月。 裁判官莫子聪同时下令被告停牌3年，并须自费完成驾驶改进课程；法庭认为车厢闭路电视清楚显示，被告驾驶时精神极度不足、曾打盹并需要闭目养神，最终酿成事故。
Key Points
- 被告刘绰禧现年24岁，案发时为城巴司机，否认两项危险驾驶引致他人身体受严重伤害罪，案件经审讯后被裁定罪成。
- 事故发生于2025年5月1日中午12时24分左右，涉案巴士为由蓝田开往机场的A22线，驶至西九龙公路北行、往机场方向分岔路口时失事。
- 巴士当时载有21名乘客，撞上防撞栏及水马后停下，事件造成逾20人受伤，其中两名伤者分别出现肋骨、腰椎棘突及胸椎爆裂性骨折。
- 医疗报告显示，两名重伤者分别留医3日及9日；两项控罪分别涉及受伤的黄姓及王姓事主。
- 莫官指出，车厢片段可见被告轮流揉眼、双手掩面、低头，并曾“钓鱼”，显示其神态疲惫，明显低于合格及谨慎驾驶者应有水平。
Why It Matters
本案除即时监禁外，还附带3年停牌令，对职业司机而言后果十分直接，也表明法庭对疲劳驾驶导致严重伤害的处理态度明确。 对经常乘坐机场巴士及长途路线的乘客来说，案件再次提醒，司机是否处于适合驾驶的身体和精神状态，与公共交通安全密切相关。
法庭接纳的案情指出，刘绰禧于案发当日驾驶城巴A22线，由蓝田前往机场，车上共有21名乘客。 当巴士驶至涉案分岔路口时，右边车头撞向路口的防撞栏及水马，之后巴士完全停下，被告同日被捕。 两名伤者伤势较重，其中一人右边肋骨及腰椎棘突骨折，另一人则有胸椎爆裂性骨折，分别留医3日及9日。
被告早前自辩时称，他于2021年考获车牌，2023年成为城巴司机，案发前从未发生交通意外，也熟悉涉案路线。 他又称，案发当天凌晨4时起床，约半小时后上班驾驶，自觉精神状况良好。 不过，他表示事发一刻曾突然“眼前一黑”，恢复知觉时已见巴士车头非常接近防撞设施，于是向左扭軚，希望避免碰撞。
控方盘问期间，庭上播放巴士内部闭路电视片段，显示被告在案发前曾有揉眼、双手掩面及低头等动作。 控方质疑，这些动作反映他正试图提神，并指事故是因疲累及打瞌睡所致。 被告则解释，当时是有沙尘吹入眼睛，令双眼发痒，部分动作只是小动作；至于头部一度向前垂下近似碰向方向盘，他称那只是拉伸颈部的动作。
莫子聪裁判官在裁决中明确表示，不接纳被告有关沙尘入眼的说法，形容属强词夺理及荒谬。 对于所谓拉伸颈部的解释，莫官也认为不合理，指出若被告真正顾及乘客安危，不会在巴士行驶期间自私地进行拉伸。 法庭同样不接纳被告“眼前一黑”的辩解，认为从片段可见，被告当时身体疲惫，却不顾危险继续驾驶，最终导致事故发生。
辩方求情时指出，被告未婚、中六学历、与家人同住，没有刑事定罪记录，并称本案从客观危险性而言并非同类案件中最严重，且两名伤者已经康复，没有严重后遗症。 辩方又呈上被告及家人的求情信，被告表示对事件非常自责和内疚，家人则希望法庭考虑非监禁刑罚。 不过，莫官表示，被告经审讯后被定罪，反映没有悔意，综合所有情况后认为即时监禁无可避免，最终判囚6个月。
案件编号为KCCC2691/2025。
法庭接纳的案情指出，刘绰禧于案发当日驾驶城巴A22线，由蓝田前往机场，车上共有21名乘客。 当巴士驶至涉案分岔路口时，右边车头撞向路口的防撞栏及水马，之后巴士完全停下，被告同日被捕。 两名伤者伤势较重，其中一人右边肋骨及腰椎棘突骨折，另一人则有胸椎爆裂性骨折，分别留医3日及9日。
被告早前自辩时称，他于2021年考获车牌，2023年成为城巴司机，案发前从未发生交通意外，也熟悉涉案路线。 他又称，案发当天凌晨4时起床，约半小时后上班驾驶，自觉精神状况良好。 不过，他表示事发一刻曾突然“眼前一黑”，恢复知觉时已见巴士车头非常接近防撞设施，于是向左扭軚，希望避免碰撞。
控方盘问期间，庭上播放巴士内部闭路电视片段，显示被告在案发前曾有揉眼、双手掩面及低头等动作。 控方质疑，这些动作反映他正试图提神，并指事故是因疲累及打瞌睡所致。 被告则解释，当时是有沙尘吹入眼睛，令双眼发痒，部分动作只是小动作；至于头部一度向前垂下近似碰向方向盘，他称那只是拉伸颈部的动作。
莫子聪裁判官在裁决中明确表示，不接纳被告有关沙尘入眼的说法，形容属强词夺理及荒谬。 对于所谓拉伸颈部的解释，莫官也认为不合理，指出若被告真正顾及乘客安危，不会在巴士行驶期间自私地进行拉伸。 法庭同样不接纳被告“眼前一黑”的辩解，认为从片段可见，被告当时身体疲惫，却不顾危险继续驾驶，最终导致事故发生。
辩方求情时指出，被告未婚、中六学历、与家人同住，没有刑事定罪记录，并称本案从客观危险性而言并非同类案件中最严重，且两名伤者已经康复，没有严重后遗症。 辩方又呈上被告及家人的求情信，被告表示对事件非常自责和内疚，家人则希望法庭考虑非监禁刑罚。 不过，莫官表示，被告经审讯后被定罪，反映没有悔意，综合所有情况后认为即时监禁无可避免，最终判囚6个月。
案件编号为KCCC2691/2025。