apm打鬥案老婦認襲擊女童囚20日
HK01 · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
觀塘apm中庭今年8月發生的三名女子打鬥案，法庭已作出處理。退休婦梁麗霞承認一項在公眾地方打鬥罪及一項普通襲擊罪，被判就打鬥罪罰款3000元，另就襲擊女童罪判囚20日。 裁判官李志豪指出，涉案女童當時沒有攻擊梁麗霞，亦無能力還手，除表面傷勢外，事件亦對其心理構成傷害，因此認為監禁無可避免。 另外兩名被告徐洋及吳嘉媛，最終均獲准以1000元簽保守行為12個月處理。
Key Points
- 三名女被告分別為梁麗霞、徐洋及吳嘉媛，同被控於2026年8月26日在觀塘道418號創紀之城第5期apm中庭參與非法打鬥。
- 梁麗霞另被控同日同地普通襲擊楊姓女童；梁與吳嘉媛為母女，徐洋則為持雙程證的34歲無業女子。
- 案情指當日下午4時40分，梁與吳帶同吳的兒子遊玩，徐亦帶同其女兒在場，三人原本互不相識。
- 現場設有供兒童玩樂的籃球遊戲，兩名小童因爭籃球起爭執，其後兩名成人互相指控，衝突迅速升級。
- 法庭接納案情指徐洋先摑梁麗霞一巴掌，梁其後還手襲擊徐的頭部，吳嘉媛再衝前與徐互相用手打對方。
Why It Matters
這宗案件對本港讀者的直接啟示，在於法庭清楚區分成人之間的互毆，與針對無力還手女童的襲擊，量刑取態明顯不同。 事件亦顯示，商場這類人流密集的公共場所，一旦因照顧兒童或排隊玩樂問題失控，後果不只涉及刑責，還可能波及家人工作、保釋條件及日後生活安排。
案情顯示，事發地點屬公眾地方，並有閉路電視覆蓋。 當日下午4時40分左右，梁麗霞與女兒吳嘉媛帶同吳的兒子在場遊玩，徐洋則帶同其女兒到場，三人彼此並不認識。 期間，兩名小童在籃球遊戲區因爭籃球發生爭執，之後演變成成人之間互相指責。 根據法庭接納的案情，徐洋先摑梁麗霞一巴掌，梁之後還手襲擊徐的頭部，吳嘉媛再衝向徐，兩人互相用手打對方。 混亂之中，梁麗霞推了楊姓女童一下，並掌摑她一下，令女童跌倒地上，其後由吳嘉媛報警。
醫療報告顯示，梁麗霞右臂及臉部受傷，徐洋右臂觸痛並有1厘米表皮擦傷，而涉案女童右面頰發紅。 梁麗霞被捕後在警誡下表示：「個𡃁妹蝦我個孫，我咪推佢同打佢塊面一下，教訓下佢。」 徐洋則稱：「因為那個女人拉住我，我才用手抓傷她。」吳嘉媛表示：「因為佢打我媽先，所以我先還手。」 這些說法反映，涉案各人均承認自己在衝突中有出手，但對起因及責任分配各有說法。
庭上處理徐洋一案時亦一度出現波折。徐洋在聽畢案情後，表示不同意部分內容，稱其女兒沒有打梁的孫子，又說是梁一直責罵其女兒，並稱：「我確實有打阿婆，但我忍了好久才打。」 裁判官李志豪曾再三確認徐洋是否需要法律代表，案件其後一度押後。 之後徐洋由當值律師代表，申請撤回認罪答辯及定罪，最終獲准與吳嘉媛一樣，以1000元簽保守行為1年處理。 吳嘉媛的案件同樣以簽保守行為方式處理。
至於梁麗霞求情時，辯方指出她已退休，為家庭主婦，孫子現年3歲，生活費由女兒吳嘉媛負責。 辯方又稱，本案在社會上引起很大迴響，吳嘉媛亦因此失去工作，梁麗霞對自己一時衝動襲擊女童感到非常後悔，並願意向公眾、徐洋及涉案女童衷心道歉，希望法庭從輕發落。 裁判官量刑時考慮到梁認罪、有悔意、願意道歉，亦沒有逃避責任，因此就公眾地方打鬥罪以罰款處理；但就襲擊女童一罪，法庭認為女童當時既沒有攻擊梁，亦沒有能力還手，加上事件可能對其心理造成傷害，故判監20日。
案件亦反映，法庭在處理同一場衝突時，會按各人角色、受害人身分及實際行為分別量刑。 成人互毆可在某些情況下以守行為或罰款處理，但若牽涉對兒童動手，尤其在對方無力反抗的情況下，法庭會視為更嚴重的暴力行為。 對經常帶小朋友到商場遊玩的家庭而言，這宗案件亦提醒公眾，兒童之間的小爭執若未能冷靜處理，極易在短時間內演變成刑事案件。
案情顯示，事發地點屬公眾地方，並有閉路電視覆蓋。 當日下午4時40分左右，梁麗霞與女兒吳嘉媛帶同吳的兒子在場遊玩，徐洋則帶同其女兒到場，三人彼此並不認識。 期間，兩名小童在籃球遊戲區因爭籃球發生爭執，之後演變成成人之間互相指責。 根據法庭接納的案情，徐洋先摑梁麗霞一巴掌，梁之後還手襲擊徐的頭部，吳嘉媛再衝向徐，兩人互相用手打對方。 混亂之中，梁麗霞推了楊姓女童一下，並掌摑她一下，令女童跌倒地上，其後由吳嘉媛報警。
醫療報告顯示，梁麗霞右臂及臉部受傷，徐洋右臂觸痛並有1厘米表皮擦傷，而涉案女童右面頰發紅。 梁麗霞被捕後在警誡下表示：「個𡃁妹蝦我個孫，我咪推佢同打佢塊面一下，教訓下佢。」 徐洋則稱：「因為那個女人拉住我，我才用手抓傷她。」吳嘉媛表示：「因為佢打我媽先，所以我先還手。」 這些說法反映，涉案各人均承認自己在衝突中有出手，但對起因及責任分配各有說法。
庭上處理徐洋一案時亦一度出現波折。徐洋在聽畢案情後，表示不同意部分內容，稱其女兒沒有打梁的孫子，又說是梁一直責罵其女兒，並稱：「我確實有打阿婆，但我忍了好久才打。」 裁判官李志豪曾再三確認徐洋是否需要法律代表，案件其後一度押後。 之後徐洋由當值律師代表，申請撤回認罪答辯及定罪，最終獲准與吳嘉媛一樣，以1000元簽保守行為1年處理。 吳嘉媛的案件同樣以簽保守行為方式處理。
至於梁麗霞求情時，辯方指出她已退休，為家庭主婦，孫子現年3歲，生活費由女兒吳嘉媛負責。 辯方又稱，本案在社會上引起很大迴響，吳嘉媛亦因此失去工作，梁麗霞對自己一時衝動襲擊女童感到非常後悔，並願意向公眾、徐洋及涉案女童衷心道歉，希望法庭從輕發落。 裁判官量刑時考慮到梁認罪、有悔意、願意道歉，亦沒有逃避責任，因此就公眾地方打鬥罪以罰款處理；但就襲擊女童一罪，法庭認為女童當時既沒有攻擊梁，亦沒有能力還手，加上事件可能對其心理造成傷害，故判監20日。
案件亦反映，法庭在處理同一場衝突時，會按各人角色、受害人身分及實際行為分別量刑。 成人互毆可在某些情況下以守行為或罰款處理，但若牽涉對兒童動手，尤其在對方無力反抗的情況下，法庭會視為更嚴重的暴力行為。 對經常帶小朋友到商場遊玩的家庭而言，這宗案件亦提醒公眾，兒童之間的小爭執若未能冷靜處理，極易在短時間內演變成刑事案件。